П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 05.10.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на пети октомври две
хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Николина Ангелова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 4173 по описа
за 2017 година.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ О.И.Д.,
редовно уведомен, се явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. И.В.
от САК, определен за служебен защитник на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. В. да ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
лишения от свобода и на основание чл. 94 ал.1 т.6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. за служебен защитник на осъдения О.И.Д..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора- гр. София, редовно уведомен, не се явява. За
него се явява М.Г., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За
СГП – прокурор Николина Ангелова.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за досие със снимка,
както следва:
О.И.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, средно образование, осъждан, работи в условията на
затвора, трудово ангажиран, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.348, ет.5,
ап.18, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правото на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИТАТА
(поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Затвора – гр. София: Представям актуална справка за изтърпяната
част на наказанието към датата на днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИТАТА
(поотделно): Да се приеме така
представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към становището на защитата си. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като намери, че представеното в
днешното съдебно заседание писмено доказателство е относимо по предмета на
доказване и е необходимо за разкриване на обективната истина в настоящото производство,
доколкото касае преценката за наличието на предпоставките за УПО по отношение
на лишения от свобода Д., и на основание чл. 275 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА така представените
и подробно изброени по-горе от представителя на началника на Затвора – гр.
София писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 276 НПК
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата на лишения от свобода Д..
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
Представителят на Затвора – гр. София: Считаме, че молбата е
неоснователна. Оспорваме я.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията за УПО на осъдения. С оглед
на събраните по делото доказателства, считам че молбата на осъдения не следва
да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Размислил
съм каква е постъпката ми и моля да уважите молбата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми, като се съобразите
със становищата, приложени към делото от Министерство на правосъдието. Считам, че
същият е излежал половината от наказанието си, не става дума за рецидив, има
постоянно местожителство и иска да се върне към нормален живот.
Моля да постановите условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице доказателства за поправяне на
осъдения, съгласно изискванията на чл. 439а НПК, с оглед на което моля да не
уважавате молбата му.
Представителят на началника на затвора-София: Затворническата администрация счита, че е налице първата пред
за условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание.
Същевременно обаче
считам, че следва да бъде обърнато внимание, че присъдата, която търпи лишеният
от свобода е в размер на 15 години „лишаване от свобода“ за престъпление по чл.
354а и 242, ал. ал.2 от НК, като практически към днешна дата от тази 15 - годишна
присъда лишеният от свобода е придобил предпоставката, като само с месец и 15
дни надвишава този изискуем от закона срок. Не без значение е обстоятелството,
че към настоящия момент остатъка от изтърпяване на наказанието се явява на 5 г.
8 м. и 9 дни, и не може да бъде единствена предпоставка за условно предсрочно
освобождаване.
На следващо място считаме,
че не е налице втората изискуема от закона предпоставка, а именно лишеният от
свобода да е дал достатъчно и категорични доказателства за поправянето си. Безспорно
е налице позитивна тенденция в поведението на лишения от свобода, но
същевременно, видно от становището на затворническата администрация оценката на
риска от рецидив от първоначалните 30 точки, е свалена на 21 точки, т.е. само с
9 пункта за период от 7 г. и 7 месеца.
Отчетено е също, че всички
дейности по отношение на лишения от свобода са насочени към осъзнаване на
вредите, промяна на умението да взима решения, съобразно установените правила и
становището на администрацията е, че има нужда има времеви ресурс за изпълнение
плана на присъдата.
Независимо от факта, че
лишеният от свобода не е наказван, а е награждаван, считаме, че не са налице категорични
доказателства, които да са налични по кориците на делото за постановяване на
определение по чл.70 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите предсрочно. Не че съм против администрацията на
затвора, но ако СЦЗ не ми гласува това доверие - от 4 години работя като шофьор
и ги возя непрекъснато цялата администрация, и ако това се счита, че не съм се
поправил, няма какво да кажа.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ
Предоставя
последна дума на лишения от свобода
ОСЪДЕНИЯТ в последна дума: Имам семейство, имам тийнейджърка, която израсна сама.
Осъзнах си грешката, съжалявам за постъпката и желая да мога да помогна да
прекратим тези семейни мъки.
Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира за установено следното:
СЪДЪТ е сезиран с молба от лишения от свобода О.И.Д. за условно предсрочно
освобождаване. След запознаване със същата и материалите по делото, съдът намира
същата за неоснователни.
За да формира този извод
съдът отчете, че към датата на днешното съдебно заседание Д. изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 15 години. Същото е определено с Определение № 3952/19.09.2012 г. на СГС, с
което е приета за изпълнение Присъда № 172/10.06.2010 г. на Трибунала на Арад,
Република Румъния, с която Д. е бил признат за виновен в извършване на
престъпления по чл.354а от НК и чл.242, ал.2 от НК.
От това наказание към
датата на днешното съдебно заседание осъденият е изтърпял наказание „лишаване от
свобода“ в размер общо на 9г., 3 м. и 21 дни, от които фактически 7 г., 7 м. и
15 дни, от работа - 1 г., 8 м. и 6 дни, като му остават да изтърпи 5 г., 8 м. и
9 дни.
При това положение по
отношение на лишения от свобода О.Д. са налице формалните пред на чл. 70, ал.1 НК, тъй като осъденият фактически е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание. Въпреки това, СЪДЪТ намира, че целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и заложени в плана на присъдата не са постигнати в цялост. Д. към
датата на днешното съдебно заседание е изтърпял фактически малко над половината
определеното му с присъдата наказание. Действително, установява се, че рискът
от рецидив е снижен до 21 т., но от материалите по делото е видно, че за
изпълнение на плана на присъдата е необходим допълнителен времеви ресурс, като
корекционната работа с лишения от свобода продължава.
С оглед всичко изложено, съдът
намира, че не са налице кумулативните предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода О.Д., поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода О.И.Д.,
ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието в размер на 5
г. 8 м. и 9 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС, по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: