Номер 28206.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Красимир Г. Гайдаров
Секретар:Елка Н. Иванова
Прокурор:Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203100601081 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
С. В. К. – редовно уведомен по телефона, не се явява. Вместо него се явява АДВ. Д.,
редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия АТАНАСОВ
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Считам, че на първо място да се отговори има ли
извършено престъпление трябва да се изхожда от това, че наказателната отговорност
възниква за неизпълнена гражданска отговорност – не плащане на издръжка. Трябва да се
реши дали определената издръжка, постановена в отсъствието на г-н Костов, с назначен
особен представител, дали това го задължава да плаща издръжката. Ако го задължава,
това обуславя наказателна отговорност по чл. 183 НК. Следва да се отговори първо важи
1
ли решението за увеличение на издръжка. Ако това решение важи за Симеон, може да му
се търси наказателна отговорност след като не изпълнява задължението си на родител да
заплаща издръжка. Моля да отмените присъдата и признаете подсъдимия за виновен.
АДВ. Д.: Считам присъдата на ДРС за правилна и законосъобразна. Изразих становище
по същество, че до настоящия момент не се събрани доказателства за съзнателно
неизплащане на издръжка, както е визирано в нормата на чл. 183 НК Видно е, че
гражданското производство е протекло в отсъствието на подсъдимия. Не е видно от
събраните по делото доказателства – писмени и гласни, че подзащитният ми е знаел и
съзнателно не е изплащал определената издръжка. Не може и не следва нормата на чл.
183 НК да се превръща в способ за събиране на издръжка, особено когато не касае
съзнателно неизплащане на такава. Тази норма, за да бъде осъществен съставът й, следва
да се докаже и от субективна страна, което не е сторено в настоящото производство. С
оглед на това считам, че присъдата на ДРС е правилна и законосъобразна. Моля да се
остави протестът без уважение и се потвърди първоинстанционната присъда.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2