Решение по дело №325/2018 на Районен съд - Трявна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 96

гр. Трявна, 12.02.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на седемнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 325 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

В исковата молба на „ВИК“ООД против С.А.К. се твърди, че ищецът има качество на „оператор“ по смисъла на Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите си. По силата на наследствено правоприемство ответникът се явявал такъв потребител с кл.№047697 за обект в гр. Плачковци, ул. „****“ №**, като наследник на А.С.К.. През периода 08.04.2016г. – 08.12.2017г. ищцовото дружество предоставило на ответника услугите „водоснабдяване с питейна вода“ и „отвеждане на отпадъчни води, при цени съответно 1,45 лв./куб.м. и 0,23 лв./куб.м., без ДДС. За същия период били издадени общо 22 броя фактури, първата от която с дата 30.05.2016г., а последната от 23.12.2017г., подробно описани в исковата молба. Дължимата по тях сума била в размер на 102,64 лв.

  Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 102,64 лв. – неиздължена главница за предоставени ВиК услуги в периода 08.04.2016г. – 08.12.2017г.; 6,16 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 31.07.2017г. – 31.01.2018г.; законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата – за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №45/19.02.2018г. по ч.гр.д. №74/2018г. по описа на Районен съд – Трявна.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. А., поддържа предявения иск. Ответникът, в писмено свое становище е изразил съгласие да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в негово отсъствие, но не е взел отношение по предявения срещу него иск.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

Със заявление вх.№210/19.02.2018г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу С.А.К., като наследник на А.С.К..

Със заповед №45/19.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №74/2018г. по описа на Районен съд - Трявна, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 102.64 лв., представляваща неизпълнено задължение за предоставени ВиК услуги през периода 08.04.2016г. – 08.12.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 19.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 6.16 лв. - просрочена лихва за периода от 31.07.2016г. до 31.01.2018г.; СУМАТА от 28.00 лв. - разноски по делото, включващи държавна такса в размер на 25.00 лв. и банкова такса в размер на 3.00 лв.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск относно вземането си срещу длъжника.

Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото доказателства, се установява следното:

Ответникът С.А. К. е син и наследник по закон на А.С.К.,***, починал на 19.06.2010г., съгласно удостоверение за наследници №625/22.11.2018г. на Община Трявна. Според удостоверението, другите наследници по закон на починалия са И.А.К./дъщеря/ и М.А.Г. /дъщеря, починала на 19.10.2004г. и оставила за свои наследници две дъщери – Г.С.Г.и П.С.Г./.

От приложените по делото писмени доказателства /справки от „ВИК“ООД и карнетни листи за отчитанията на водомер/, които не са оспорени от ответната страна, се установява, че наследодателят на ответника – А.С.К. е имал качеството на „потребител на водоснабдителни и канализационни услуги“ за обект, находящ се в гр. Плачковци, ул. „*****“ №**. В качеството на такъв е ползвал услугите „водоснабдяване с питейна вода“ и „отвеждане на отпадъчни води“.

От представените по делото писмени доказателства се установява също, че през периода 08.04.2016г. – 08.12.2017г. ищецът е предоставил ВиК услуги в обекта, намиращ се в гр. Плачковци, ул. „****“ №**, на стойност 102,64 лв., за което са издадени 22 броя фактури - на 30.05.2016г., на 29.06.2016г., на 27.07.2016г. – 2 броя, на 29.09.2016г. – 2 броя, на 28.10.2016г., на 28.04.2017г., на 29.05.2017г., на 29.06.2017г. – 2 броя, на 27.07.2017г. – 2 броя, на 31.08.2017г. – 2 броя, на 28.09.2017г. – 2 броя, на 30.10.2017г., на 29.11.2017г. – 2 броя, на 23.11.2017г. – 2 броя. Съгласно чл.33 ал.2 от Общите условия на „ВИК“ООД, одобрени с решение №ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР /публикувани на интернет сайта на дружеството/, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като според представената по делото справка, за периода считано от падежа на всяка от фактурите до 31.01.2018г. е начислена лихва за забава в размер на 6,16 лв.

По делото няма данни дължимите на ищеца суми като главница и лихва за забава да са били заплатени. Независимо от настъпилата смърт на потребителя А.С.К. /на 19.06.2010г./ няма данни наследниците му по закон да са заявили това обстоятелство пред „ВИК“ООД и да са поискали смяна на партидата, в съответствие с Общите условия на „ВИК“ООД. Съгласно чл.62 от тях, при смърт на потребител – физическо лице, наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или по завещание, са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до В и К оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост. В тези случаи операторът променя партидата на името на наследника или на един от наследниците, по писмено споразумение между тях, или на името на лицето придобило собствеността на имота по силата на акт. При липса на споразумение между наследниците, В и К операторът открива партида на всички наследници по реда на чл.59 ал.4.

Въз основа на цитираните по-горе разпоредби от Общите условия на „ВИК“ООД следва да се приеме, че след смъртта на А.С.К. съществувалото между него и ищеца „ВИК“ООД облигационно правоотношение не е прекратено, а същият е заместен като страна в него от своите наследници по закон, един от които е ответникът С.А.К.. Съобразно представеното удостоверение за наследници същият притежава квота 1/3 ид.ч. от наследството му, поради което той отговоря за изпълнението на задължението към ищцовото дружество до размера на тази част, т.е. за сумата от 34,21 лв. – главница и за сумата от 2,05 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 31.07.2016г. – 31.01.2018г.

Поради всички изложени по-горе съображения съдът намери, че следва да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 34,21 лв. – главница и сумата от 2,05 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 31.07.2016г. – 31.01.2018г., за което е издадена заповед №45/19.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №74/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

В останалата част предявеният иск следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 9,33 лв. - направени разноски в заповедното производство, съобразно уважената част от вземането.

С оглед изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък по чл.80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 129,98 лв. - направени разноски в настоящото производство съобразно уважената част от иска. Разноските по делото включват ДТ в размер на 25,00 лв., адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. и 5,00 лв. за съдебно удостоверение. По делото не са представени доказателства за заплатена такса за издаване на удостоверение за наследници в размер на 04,00 лв., както е посочено в списъка по чл.80 ГПК, поради което тази сума не е включена в присъдените разноски по делото.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.К., с ЕГН **********,***, че дължи на „В И К“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, бул. „Трети март“ №6, представлявано от В.Г.В., следните суми: СУМАТА от 34,21 лв. /тридесет и четири лева и 21 ст./– главница, представляваща неизпълнено задължение за предоставени ВиК услуги през периода 08.04.2016г. – 08.12.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 19.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 2,05 лв. /два лева и 05 ст./ – мораторна лихва за периода 31.07.2016г. – 31.01.2018г., за което е издадена заповед №45/19.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №74/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ в останалата част предявеният иск, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА С.А.К., с ЕГН **********,***, да заплати на „В И К“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, бул. „Трети март“ №6, представлявано от В.Г.В., сумата от 9,33 лв. /девет лева и 33 ст./ - направени разноски в заповедното производство, съобразно уважената част от вземането.

ОСЪЖДА С.А.К., с ЕГН **********,***, да заплати на „В И К“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, бул. „Трети март“ №6, представлявано от В.Г.В., сумата от 129,98 лв. /сто двадесет и девет лева и 98 ст./- направени разноски в настоящото производство съобразно уважената част от иска.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: