Р Е Ш Е Н И Е
№ 261635
гр. Пловдив, 11.12.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, XV- ти граждански състав, в публично заседание на тридесети
ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
при секретаря Катя Янева, като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 7211 по описа за 2020
г. на Районен съд- Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът М.И.И. е предявил срещу „СкайПойнт БГ“ ООД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1) за
заплащане на нетно трудово възнаграждение за месеците март и април 2020 г. в
размер на 1600 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 24.06.2020 г., до окончателното изплащане на сумата -
правно основание чл. 128, т. 2 КТ, 2) за заплащане на обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2020 г. в размер на 231.97 лева, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.06.2020
г., до окончателното изплащане на сумата – правно основание чл. 224 ал.1 КТ.
В исковата молба се излагат съображения, че между
страните е действало валидно трудово правоотношение, по повод на сключен трудов
договор № ****** г., по силата на който ищцеът заемал при ответника длъжността
„******”. Между страните била постигната договорка месечното трудово
възнаграждение на ищеца да възлиза на 1030.95 лева – брутна сума, респ. 800
лева – нетна сума, както и че същият има прави да използва платен годишен отпуск
от 20 дни.
Поддържа се, че на **** г. трудовото правоотношение
между страните било прекратено на основание чл. 71 ал. 1 КТ със Заповед № ******
г., в която било посочено, че на същия се дължи сумата от 231.97 лева –
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Към този момент на ищеца не
били изплатени трудовите възнаграждения за месеците март и април 2020 г. в
размер от по 800 лева за всеки месец.
Поради изложеното се предявява исковата претенция.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения
за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Представител
на ответното дружество не се явява в откритото съдебно заседание. Не е
направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие; уведомено е за
последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно
чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК,
както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба
твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в проведено
открито съдебно заседание от 30.11.2020г.
отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Книжата
по делото са редовно връчени на основание чл. 50, ал. 2 ГПК на вписания в
Търговски регистър при Агенция по вписванията седалище и адрес на управление на
дружеството- гр. Пловдив, ул. „Булаир“ № 1А, ет. 3, офис 3А. Предвид това,
ответното дружество е редовно призовано за датата на първото открито съдебно
заседание, като е търсено на седалището и адреса на управление на юридическото
лице, като между призоваването и датата на съдебното заседание е налице времево
отстояние повече от седмица ( предвид нормата на чл. 56, ал. 3 ГПК ). Макар и
редовно призовано и уведомено за последиците по чл. 238 ГПК, ответното
дружество не е проявило процесуална активност под каквото и да било форма.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а
именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131,
ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, макар и редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства – Трудов договор № ******
г. / л. 5/, Заповед № ******г. за прекратяване на трудовото правоотношение, фотокопие
от стр. 18- 19 от трудовата книжка на ищеца / л. 8/, се извежда заключение за
вероятната основателност на предявените искове.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не
се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването
му, следва предявените искове да се уважат изцяло.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на
основание чл.78, ал.1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Такива са
претендирани, но ищецът не е представил договор, удостоверяващ договарянето и
реалното заплащане на адвокатски хонорар. Предвид това, съдът не дължи по- нататъшно
обсъждане на този въпрос.
Доколкото ищецът е освободен от заплащане на такси и
разноски в производството, следва на основание чл. 78 ал.6 ГПК, вр. чл. 3
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
да бъде осъден да заплати сумата в размер на 73, 28 лева, представляваща
дължима държавна такса в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „СкайПойнт БГ“ ООД, ЕИК ********* да заплати на М.И.И.,
ЕГН ********** следните суми: на основание чл. 128 т. 2 КТ сума в размер на 1600 /хиляда и шестстотин/
лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец март и месец
април 2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 24.06.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 224, ал. 1 КТ
сума в размер на 231, 97 лева /двеста тридесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 24.06.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 6 ГПК „СкайПойнт БГ“ ООД, ЕИК
*********, да заплати в полза на Държавата- бюджет на съдебната власт, по
сметка на РС- Пловдив сума в размер от 73, 28 /седемдесет и три лева и двадесет
и осем стотинки/ лева, представляваща дължима държавна такса в производството.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът
може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд-
Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Голчев
Вярно с оригинала!
КЯ