МОТИВИ към присъдата по НОХД №
4423/2019г. по описа на ВРС ХХХVІІІ състав
Против подс. П.П.В., ВРП е
възвела обвинение по чл. 183 ал.4, вр.
ал.1 от НК, , за това, че през периода м. юли 2017г. до м. април 2019г.
включително, в с.Езерово, обл.Варна, след като е бил осъден с решение №
3242/20.06.2014г. по гражданско дело № 3179/2014г. по описа на 16-ти състав при
ВРС, влязло в законна сила на 20.06.2014г., да издържа свой низходящ - дъщеря
си Вероника Павлинова Вълева, родена на ***г., чрез нейната майка и законен
представител - Марина Стоянова Радева, съзнателно не изпълнил задълженията си в
размер на повече от две месечни вноски - 22 /двадесет и две/ вноски по 150.00
/сто и петдесет/ лева, на обща стойност 3300.00 /три хиляди и триста/ лева,
като деянието е извършено повторно.
Пред съда подсъдимия В.
признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с
определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на предварителното
изслушване.
В пледоарията си по съществото на
делото представителят на ВРП поддържа възведеното обвинение. Счита, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, такава, каквато е описана в обвинителния акт. Моли съда да
наказание на подсъдимия от вида „пробация“, включваща както двете задължителни
пробационни мерки , със срок от по една година.
Защитника на подс. В. изтъква
установените по делото смекчаващи отговорността обстоятелства. Счита, че по
отношение на подсъдимия следва да бъдат наложени задължителните пробационни
мерки в размера, поискан от прокурора.
В последната си дума подс. В.
изразява съжаление за извършеното. Сочи, че към момента се старае редовно да
изплаща издръжката.
След преценка на събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подс. В. и св. Радева
сключили граждански брак, като от съвместното им съжителство на 16.08.2013г. се
родила дъщеря им - Вероника Павлинова Вълева.
Бракът между подс. В. и
св.Радева бил прекратен с решение № 3242/ 20.06.2014г. по гражданско дело №
3179/2014г. по описа на 16-ти състав при ВРС, влязло в законна сила на
20.06.2014г.
Съобразно решението,
упражняването на родителските права по отношение на детето Вероника Павлинова
Вълева, било предоставено на майката - св. Радева. Със същото решение подс. В.
бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева на
дъщеря си, чрез нейната майка и законен представител - св. Радева, считано от
влизане на решението в сила, с падеж 25-то число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законната причина за изменение или прекратяване на
издръжката. След развода детето Вероника Павлинова Вълева останало да живее при
майка си -св. Радева на адрес с.Езерово, общ.Белослав, ул."Победа"
№5, вх.А, ет.2, ап.4.
В периода от влизане на
решението за развод в сила до 20.11.2015г. подс.В. изплатил от дължимата на
дъщеря му издръжка само няколко месечни вноски, поради което св. Радева
депозирала жалба в РП - Варна. Бил внесен обвинителен акт за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, по който било образувано НОХД № 6474/2015г. по описа на PC
- Варна. С Присъда № 255/07.07.2016г. на PC - Варна, влязла в сила на 23.07.2016г.,
подс. В. бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като му било
наложено наказание „пробация" за срок от 8 месеца, включваща мерките по
чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК.
Въпреки осъждането и
обективната възможност за изплащане на издръжка, подс. В. продължил да не
изпълнява срочно и в пълнота задължението за издръжка и това станало повод
отново да бъде сигнализирана РП - Варна през м. 01.2019г.
В хода на образуваното
досъдебно производство, подс. В. изплатил на няколко пъти по задължението си за
издръжка отделни суми. За периода месец юли 2017г. до месец април 2019г.
включително,подс.В. натрупал задължения за издръжка в размер на 3300 лв. /три
хиляди и триста лева/, представляващи 22 месечни вноски.
Видно от заключението на
изготвената в хода на производството ССчЕ от 30.04.2019г., дължимата от подс. В.
издръжка до м.04.2019г. вкл., е в размер на 26 месечни вноски. След изготвянето
на експертизата, до приключване на разследването подс. В. на два пъти заплатил
сума в общ размер 600 лева, равняваща се на 4 месечни вноски, т.е. дължимата до
м.04.2019г. вкл. издръжка е в размер на 22 месечни вноски.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по
делото доказателства: материалите от досъдебното производство; решение на съда;
свидетелство за съдимост и др. Тези
доказателства са безпротиворечиви и
пълни, поради което съдът ги кредитира изцяло.
С оглед на така установеното
съдът прие, че подсъдимия П.П.В. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 183 ал.4, вр. ал.1 от НК, тъй като през
периода м. юли 2017г. до м. април 2019г. включително, в с.Езерово, обл.Варна,
след като е бил осъден с решение № 3242/20.06.2014г. по гражданско дело №
3179/2014г. по описа на 16-ти състав при ВРС, влязло в законна сила на
20.06.2014г., да издържа свой низходящ - дъщеря си Вероника Павлинова Вълева,
родена на ***г., чрез нейната майка и законен представител - Марина Стоянова
Радева, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две
месечни вноски - 22 /двадесет и две/ вноски по 150.00 /сто и петдесет/ лева, на
обща стойност 3300.00 /три хиляди и триста/ лева, като деянието е извършено
повторно.
Квалификацията на извършеното по ал.4 на чл.183 от НК се обуславя от факта, че подс. В. е извършил деянието, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 6474/2015г. на ВРС за такова
престъпление.
Деянието е извършено
умишлено. Подс. В. е съзнавал, че с решението на съда за определяне на месечна
издръжка е задължен да издържа свой низходящ – дъщеря, съзнавал е обществено
опасните последици от неизпълнението на това свое задължение, но въпреки всичко
не е насочил действията си към изпълнение на това свое задължение.
Бездействието на подс. В. е в пряка причинно следствена връзка със
съставомерния резултат.
Причини за извършване-
несъзнателно и безотговорно отношение към родителските задължения.
При определяне наказанието
на подсъдимия В. съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието,
която прецени към максималния размер, предвид на факта, че се касае за
неизпълнение на задължението за издръжка спрямо детето в значителен период от
време, като неизплатената издръжка за периода е с общ размер с висока стойност.
От друга страна съдът
съобрази степента на обществена опасност на дееца и взе предвид, че по делото е
установено смекчаващо отговорността обстоятелство – критично отношение към
извършеното и желание за възстановяване на част от дължимите суми за издръжка.
В хода на проведеното производство, подс. В.
е възстановил част от сумите, като към провеждане на съдебното заседание
той изпълнява редовно задължението си за издръжка за последващия обвинението
период така задоволява част от нуждите на детето.
Съдът не отчете съдимостта
на подс. В. като отегчаващо отговорността обстоятелство, тъй като влияе на
квалификацията на деянието.
Предвид горното, в хипотезата на
чл.54 от НК, съдът намери, че следва да определи наказание “Пробация” в рамките на задължителните мерки по чл.42а
ал.2 т.1 и чл.42а ал.2 т.2 от НК, както и кумулативно предвиденото наказание
„обществено порицание“.
Съдът намери, че с определяне на пробационните
мерки със срок над минимално предвидения в закона, предвид установените период
от време и размер на незаплатената издръжка, би се въздействало предупредително
и възпиращо върху подсъдимия.
Водим от горното съдът определи
следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА с периодичност на срещите с пробационен
служител два пъти седмично
И
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПАРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Съдът наложи и кумулативно
предвиденото наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
обявяване на присъдата в кметството по местоживеенето на подсъдимия В..
По този начин и с това
наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална
превенция.
С присъдата си съдът възложи на подс. В. направените деловодни разноски.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: