№ 16575
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110115736 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на
трето лицепомагач – „*********“ ЕООД. Искането е своевременно – същото е
направено в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ответника е налице правен интерес от
привличането на дружеството, тъй като евентуалното уважаване на предявения иск би
довело до възможност за упражняване на регресни права от страна на ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*********“ ЕООД, ЕИК
**********, с адрес: гр. ***************************, като трето лице помагач на
страната на ответника.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.09.2022 г., от 11:45 часа, за когато
да се призоват страните и третото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства, а на
третото лице – препис от исковата молба, отговора на исковата молба и приложените
към тях доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на
2259,55 лв., представляваща вземане по договор за кредит № ***********/2017 г.
Ищецът – С. М. Г., твърди, че не дължи на ответника
„***************************“ ЕАД сумата в размер на 2259,55 лв., представляваща
вземане по договор за кредит № ***********/2017 г., сключен между ищеца и
„*********“ ЕООД, което вземане впоследствие е било прехвърлено чрез договор за
цесия на ответното дружество, като твърди, че в периода от 26.05.2017 г. до 20.08.2018
г. е погасила задълженията си по договора за кредит, като ищцата е заплатила общо
сумата в размер на 1503 лв., погасяваща главницата по договора, договорената лихва и
такси за удължаване срока на договора. Твърди, че ответникът в качеството си на
цесионер по вземането многократно е отправял извънсъдебни покани за заплащане на
процесната сума, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на
посочения иск. Претендира разноските по производството.
Ответникът – „***************************“ ЕАД оспорва предявения иск с
твърденията, че ищецът дължи на ответника процесната сума. Ето защо моли за
отхвърляне на иска, като претендира и разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че между ищеца и „*********“
ЕООД е сключен договор за кредит № ***********/2017 г., по силата на който
кредитодателят е предоставил в заем на кредитополучателя сумата в размер на 750 лв.;
че вземанията по договора са прехвърлени на ответника с договор за цесия от
18.11.2021 г., както и че ищцата е уведомена за извършената цесия.
В тежест на ответника е да докаже, че има изискуеми вземания спрямо ищеца по
процесния договор за кредит за главница в размер на 750 лв., договорна лихва в размер
на 11,24 лв., такса за експресно разглеждане в размер на 102,51 лв., наказателна лихва
за забава в размер на 1395,80 лв., които се основават на валидни клаузи от договора.
В тежест на ищеца е да докаже погасяване на дължимите суми по договора,
които се основават на валидни клаузи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2