№ 19360
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110116906 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирали са молба-становище от 25.11.2022 г. делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирали са становище от 28.11.2022 г. делото да се гледа в отсъствие на
техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА молбата-становище на ищеца в останалaта й част, в която
1
заявява, че няма възражения по доклада, както и ответника също е заявил, че
няма възражения по проекто-доклада. Ищеца не възразява върху приемането
на заключението и няма въпроси. Ответника моли Съда да постави на вещото
лице въпроси, записани в молбата. И двете страни са заявили, че нямат
доказателствени искания. Изразяват и становища по съществото на спора.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата на осн. чл.148 от ГПК, и по исканото изменение в
размера на иска по реда на чл.214, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение такива, съответно представените от ищеца с исковата
молба и тези от ответника с писмения му отговор.
ДОПУСКА изменение в размер на предявения иск по реда на чл. 214
ГПК, като същия да се счита заявен за сумата 162,05 лв., също частично от
общо претендираните 623,48 лв.
КОНСТАТИРА, че не се налага довнасяне на д.т., тъй като
първоначално внесените 50 лв. покриват и увеличения размер на иска.
ПРИЛАГА молбите от двете страни по делото за сведение.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 12.10.2022 г.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ В. на въпроси на ответника, отговори:
В описа на ищеца е описано възстановяване на джанта, на гума задна
дясна и едно плюс боя, като са констатирали, че има и стари увреждания и
при отремонтиране на автомобила тя не е включена при неговото
възстановяване, но е описана като „увредена“. Същата не подлежи на
възстановяване поради простата причина, че материала от нея няма как да
бъде възстановен в цялост, затова в заключението са дадени два варианта: с
включена джанта, както е съгласно по опис увредена и без джантата, както е
по фактурата за отремонтиране и няма цена за нея. Няма алтернатива, тя си е
оригинална, която отговоря изцяло на процесната. Съгласно цената, извадена
от софтуерен продукт като цената отговоря на оригинална нова задна дясна
алуминиева джанта. Същия профил като вид и същата големина. Посочени са
източниците за изготвяне на заключението в отговора на 5-та задача на стр. 9
и в 6-та задача в отговора на стр. 11 от заключението, а за новите части, тези,
които са описани за подмяна, алтернативни такива не се предлагат и съм
приел стойност от официалния представител за марката, като описаната задна
дясна джанта алуминиева е с цена на нова, оригинална. Алтернативни части
просто няма.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
3
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 16:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4