Решение по дело №1335/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 август 2020 г. (в сила от 18 септември 2020 г.)
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20191320101335
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   №557

гр. Видин 05.08.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд,  гражданска колегия в публичното заседание на

двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         Председател: НИНА НИКОЛОВА    

                                                          

при секретаря М.П.,  като разгледа докладваното от съдията Николова  гр. дело № 1335  по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявеният иск   е с правно основание  чл.221, ал.2 КТ  .

Подадена е искова молба от „С.К. ЕООД енд Ко“ КД със седалище в гр.Видин против Ц.П.И. *** за обезщетение по чл.221 , ал.1 КТ.Твърди се, че трудовото  правоотношение между страните е прекратено поради дисциплинарното уволнение на ответника, която  останала задължена  с обезщетение по чл.221, ал.2 КТ в размер на брутно трудово възнаграждение от 560.00 лева, което не е платено.  

            Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е подал отговор.  Сочи, че уволнението е признато за незаконно с решение по гр.д.№ 1353/2019г., ВРС, поради което искът е неоснователен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Страните са били в трудово правоотношение по силата на трудов договор за длъжността „ Оператор почистване на конци“.Със Заповед №16/14.03.2019г. на ищеца е наложено дисциплинарно наказание и е прекратено правоотношението ,на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ. С решение №439/02.08.2019г. по гр.д.№ 1353/2019г. ВРС , в сила от 16.01.2020г., уволнението е признато за незаконно и е отменена заповедта.

            С– оглед горното ,съдът намира иска за неоснователен. Не се установи хипотезата на чл.221, ал.2 КТ.

            На основание чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати и направените разноски в производството от ответника за адвокатско възнаграждение.  

            Воден от горните съображения, Съдът

 

                                                                      Р  Е  Ш  И :

 

            ОТХВЪРЛЯ предявеният от „С.К. ЕООД енд Ко“ КД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление   гр.Видин, ул.Ц.А. II №120 иск против Ц.П.И.,ЕГН: ********** и адрес *** за сумата от 560.00 лева -обезщетение по чл.221 , ал.1 КТ.     

            ОСЪЖДА „С.К. ЕООД енд Ко“ КД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление   гр.Видин, ул.Ц.А. II №120 да заплати на Ц.П.И., ЕГН: ********** и адрес ***   сумата от 350.00 лева адвокатско възнаграждение.     

Решението в може да бъде обжалвано по реда на въззивното обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването на същото на страните.

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ : П

 

Вярно с оригинала

 

Секретар: