П Р О Т О К
О Л
02.06.2020г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На втори
юни две
хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. И.Х.
2. В.Н.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Иван
Кирков
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 1465 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.С., редовно призован по телефона,
се явява лично.
Явява се адв. З.К. от БАК,
редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия С..
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Иван Кирков.
Не се явява соченото за
пострадало от престъплението лице Л.В.В., редовно призован.
Явява се адв. П.Н. от БАК,
повереник на соченото за пострадало от престъплението лице Л.В.В..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия С..
СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от
Министерство на правосъдието, Районна служба “Изпълнение на наказанията” –
Бургас.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от
соченото за пострадало лице с искане за конституирането му в качеството на
частен обвинител и граждански ищец, както и предявен граждански иск в размер на
50 000,00 лева.
АДВ. Н.: Поддържам така депозираната молба и за
двете искания.
ПРОКУРОРЪТ: По предявеният
граждански исков считам същият за допустим и следва да се приеме.
АДВ. К.: Няма процесуални
пречки за приемане на гражданския иск, но аз считам, че приемането му би довело
до забавяне на процеса и затруднило наказателния процес, поради което не следва
да бъде приеман.
По отношение на искането за конституирането като
частен обвинител, нямам пречка същото да бъде прието.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното о т
моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед предявената гражданска претенция,
намира същата за процесуално допустима, подадена в преклузивния законов срок,
от лице, за което се сочи, че има качеството на пострадал от деянието, предмет
на обвинението, като приемането за съвместно разглеждане на този иск в
наказателното производство не е от естество да доведе до забавяне или
възпрепятстване разглеждането на делото в наказателната му част, поради което
гражданският иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане, а Л.В. следва
да бъде конституиран в качеството на граждански ищец в процеса. Водим от
изложеното и на основание чл. 84 и сл. от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявеният от Л.В. срещу подсъдимият С.Г.С. граждански иск за
сумата от 50 000,00 (петдесет хиляди хиляди) лева представляваща обезщетение за
причинените на Л.В. неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат от
извършеното престъпление по чл. 129 от НК, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху исковата сума от датата на увреждането – 14.10.2018г.
до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА Л.В. в
качеството му на граждански ищец в наказателното производство по НОХД № 1465/2020
година по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
По отношение на искането за конституирането на Л.В.
в качеството му на частен обвинител по делото, СЪДЪТ намира, че същото е
процесуално допустимо, направено в преклузивния законов срок, от лице, за което
се сочи, че има качеството на пострадал от деянието, предмет на обвинението,
поради което и на основание чл.76 от НПК същото следва да бъде уважено. Водим
от изложеното и на основание чл. 76 и сл. от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Л.В. в качеството му на частен
обвинител в наказателното производство по НОХД № 1465/2020 година по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Г.С. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, работи като ВиК майстор, средно
образование, неосъждан, постоянен адрес:***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия
МНО “подписка” следва да бъде потвърдена.
Представям и моля да приемете служебна бележка от
Районна прокуратура - Бургас, както и справки от НАП и молба от адв. К. ведно с
приложени документи.
Принцип но прокуратурата е склонна да проведе
разговори за постигане на споразумение.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда;
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на соченото за пострадало лице; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “подписка” следва да бъде
потвърдена.
Относно разглеждане на делото по особените правила
ще взема становище по- късно.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда;
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам,
че взетата по отношение на подсъдимия МНО “подписка” следва да бъде потвърдена.
Също заявявам, че сме съгласни да обсъдим вариант за споразумение за решаване
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото
със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалата или на
нейните наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия
С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 15 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката заседанието продължава в 12:40 в
присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: В качеството ми на повереник на частния
обвинител и граждански ищец, давам съгласието си за одобряване на постигнатото
споразумение.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1465/2020г.
по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Иван
Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: С.Г.С., ЕГН **********,
Защитник: адв. З.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 931/2018г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Бургас:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият С.Г.С. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, работи като ВиК майстор, средно
образование, неосъждан, постоянен адрес:***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 14.10.2018г., около 06:30ч. в
град Бургас, на бул.”***”, чрез нанасяне на юмручни удари в областта на главата
- отзад и отстрани в лявата част, причинил на Л. Василев В., ЕГН **********
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ъгъла на долната челюст в
ляво и счупване на върха на непробилия мъдрец в ляво, довели до трайно
затруднение на дъвченето и говореното за срок повече от 30 дни - престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С.Г.С.
виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
основание чл. 54 НК на подсъдимия С.Г.С.,
ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да
бъде отложено за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 200,78 (двеста лева
и седемдесет и осем стотинки) лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Г.С., ЕГН ********** и следва да
бъдат платени по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Разноските по делото в размер на 800,00 (осемстотин) лева, представляващи сторени от частния обвинител Л. Василев В., ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение следва да му
бъдат заплатени от подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********.
Веществени доказателства – няма
приложени по делото.
С престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Иван Кирков) (адв. З.К.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(С.Г.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С.Г.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (С.Г.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният адв.
П.Н. в качеството ми на повереник на частния обвинител и граждански ДЕКЛАРИРАМ, че давам съгласие за одобряване
на така подписаното споразумение между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПОВЕРЕНИК: .......................................... (адв. П.Н.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание
чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,
вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№ 234/02.06.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия С.Г.С., неговия
защитник адв. З.К. *** и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА С.Г.С. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, работи като ВиК майстор, средно
образование, неосъждан, постоянен адрес:***,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 14.10.2018г., около 06:30ч. в град Бургас, на
бул.”***”, чрез нанасяне на юмручни удари в областта на главата - отзад и
отстрани в лявата част, причинил на Л. Василев В., ЕГН ********** средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на ъгъла на долната челюст в ляво и
счупване на върха на непробилия мъдрец в ляво, довели до трайно затруднение на
дъвченето и говореното за срок повече от 30 дни, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал.3 НПК подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 200,78 (двеста лева и седемдесет и осем
стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал.3 НПК подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********, да заплати на Л. Василев В., ЕГН **********
сумата от 800,00 (осемстотин) лева, представляващи сторени от частния обвинител Л. Василев В., ЕГН ********** разноски за
адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК производството по НОХД № 1465/2020г.
по описа на Районен съд - Бургас в наказателната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ, с оглед задължителните
постановки на Тълкувателно решение №1/04.02.2013г. по Тълкувателно дело
№1/2012г. на ОСНК на ВКС, намира, че следва да се произнесе по приетия в
съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от Л. Василев В. за
обезвреда на причинените му неимуществени вреди, въпреки прекратяването на
наказателното производство.
АДВ. Н.: Заявявам, че оттеглям
предявения от нас граждански иск, ще го предявим в отделно гражданско
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. К.: Съгласен съм гражданският
иск да бъде оттеглен.
ПРОСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм
гражданският иск да бъде оттеглен.
СЪДЪТ след като се запозна с така
направеното искане за оттегляне на граждански иск, на осн. чл. 88, ал.1 НПК вр.
чл. 232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1465/2020г. по описа на
Районен съд - Бургас в частта относно приетия за съвместно разглеждане
граждански иск поради оттеглянето на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Г.С., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 12:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала: М.
Р