№ 689
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20211110140422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.Б.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Р. Ж. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от процесуалния представител, в която моли делото да се гледа в
негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по
допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКАЛДВА постъпила на 25.01.2023 г. молба от адв. Р., в качеството на
пълномощник на ответника, с която иска делото да се гледа в нейно отсъствие. Не
възразява да се приеме заключението на вещото лице, излага подробни доводи по
същество на спора, като в заключение прави искане претенцията да бъде отхвърлена
като неоснователна.
ЮРК. К. – Моля да изслушаме заключението.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на съда – Сумите, които се претендират в настоящото
производство не са заплатени към настоящият момент, като при изготвяне на
заключението съм съобразила изявлението, че има плащане от трето лице „С.Б.С.с“
АД.
ЮРК. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. К. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска. От
представените доказателства и приетата по делото експертиза се доказа, че процесните
суми не са платени от ответника. Безспорно се доказа, че са предоставяни услугите и че
е предадено устройството, предмет на настоящото дело. Моля да осъдите ответника да
ни заплати разноските, включващи държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и
депозит за вещото лице. Представям списък. Правя възражение за прекомерност на
претендираните от ответника разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4