Р Е Ш Е Н И Е
260015/21.8.2020г.
21.08.2020г.,
гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание,
проведено на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Районен съдия: Мирослав Марков
при
секретаря М.Найдева,
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско
дело №3744 по описа за 2019 год. на Районен съд – Шумен,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по
настоящото дело, съдът е сезиран с обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от КЗ / в сила до
31.12.2015г./ и чл.86 от ЗЗД, предявени от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ***, с адрес:
гр. София, бул. ***, представлявано от С.П. и К.К., чрез адвокат М.Г. със
съдебен адрес:***, срещу Р.З.Б., с ЕГН:**********, с адрес: ***, с цена на иска
2426, 65 лева, от които 1826,70 лева – главница и 599,95 лева – лихва.
Ищецът обосновава
съществуващия за него правен интерес от провеждане на осъдителните искове,
навеждайки следните фактически твърдения:
Ищецът претендира
посочената сума като представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обещетение на основание сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, по застрахователна полица № 02114002209168, валидна
към момента на настъпване на застрахователното събитие - настъпило ПТП в
гр.Шумен на 26.09.2014г. между МПС марка Фолксваген Пасат, с рег. № Н 3556 ВМ,
управлявано от ответника и МПС марка ВАЗ, модел 21214, с рег.№ Н 2123 АН, ведно
със законната лихва и мораторна лихва от 18.02.2016г. до 24.05.2019г.
Установено е, че застахованият е управлявал горепосочения си лек автомобил с
алкохол в кръвта над 1,2/1000. Претендира разноски.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът подава отговор на исковата
молба, като изразява становище, че предявените искове са допустими и по същество
основателни. Сочи, че няма възражения срещу обстоятелствата на които се
основават претенциите и добавя, че е налице уговорка между страните за
разсрочено изплащане на процесните задължения.
Във връзка с
горепосочената уговорка ищецът конкретизира правния си интерес като сочи, че
същата уговорка е само устна и към съответния момент няма постъпила сума за изплащане на задължението,
нито гаранция, че такава ще бъде предоставена от ответника. В този смисъл,
както и с оглед признанието на ответника относно процесното задължение, както
по основание, така и по размер, ищецът чрез процесуалния си представител, в
писмена молба до съда, моли да бъде прекратено съдебното дирене и да
бъде постановено решение на основание чл.237 от ГПК.
Съдът е събрал като
относими по делото представените с исковата молба писмени доказателства –
ксерокопия на: свидетелество за управление на МПС на П.А.П., контролен талон на
П.А.П., свидетелство за регистрация на МПС – малък талон, свидетелство за
техническа изправност на ППС, свидетелство за регистрация на МПС с ДК № Н2123АН
– част 1, протокол за ПТП № 1480821/26.09.2014г., ликвидационен акт от ЗД „Бул
Инс“ АД – София, уведомление за настъпило застрахователно събитие от
3.10.2014г., опис- заключение по щета №2701-1261-14-409450 от 3.10.2014г.,
допълнителен оглед от 8.10.2014г., застрахователна полица „Каско“ на МПС №
93001410043289, сравнителна експертиза по щета №2701-1261-14-409450 от
3.10.2014г., доклад по щета №2701-1261-14-409450 от 3.10.2014г., писмо от „Лев
Инс“ до ЗД „Бул Инс“ АД – София изх. №L-237/24.01.2015г., платежно
нареждане от 17.11.2014г., регресен иск към ЗД ‚Бул Инс“ АД от „Лев Инс“ по щета
№2701-1261-14-409450 от 3.10.2014г., писмо от „Лев Инс“ до ЗД „Бул Инс“ – София
№ 4432/29.06.2015г., задължения на ЗД „Лев Инс“ към ЗД „Бул Инс“, прихващане
2/2015г. – Приложение 1, задължения на ЗАД „Бул Инс“ към ЗК „Лев Инс“,
прихващане 2/2015г. – Приложение 2, регресна покана относно щета
№15966699000233, обратна разписка, товарителница от Булпост, справка -
изчисляване на законна лихва от електронен калкулатор.
След съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Предявени са искове,
с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от КЗ
/ в сила до 31.12.2015г./ и чл.86 от ЗЗД, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ***, с адрес: гр.
София, бул. ***, представлявано от С.П. и К.К., чрез адвокат М.Г. със съдебен
адрес:***, против Р.З.Б., с ЕГН:**********, с адрес: ***, с които се иска от
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата от 2426,
65 лева, от които 1826,70 лева – главница, представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обещетение на основание сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № 02114002209168,
валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие - настъпило ПТП
в гр.Шумен на 26.09.2014г. между МПС марка Фолксваген Пасат, с рег. № Н 3556 ВМ,
управлявано от ответника и МПС марка ВАЗ, модел 21214, с рег.№ Н 2123 АН., при
което ПТП е установено, че ответникът е управлявал МСП с алкохол в кръвта над
1,2/1000, ведно със законната лихва и 599,95 лева – мораторна лихва.
Ответникът
не оспорва допустимостта и основателността на предявеният иск и посочва,
че същият е основателен.
С
изрична молба ищецът моли да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1
от ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на
чл.237 ГПК, като съдът намира, че така извършеното признание не противоречи на
закона или на добрите нрави, както и че не касае право, с което страната не
може да се разпорежда.
В съдебно заседание съдът
уважава искането за постановяване на решение при признание на иска, тъй като са
налице предпоставките за това.
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради което
следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Р.З.Б., с ЕГН:**********,
с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ***, с адрес: гр. София, бул.
***, представлявано от С.П. и К.К., чрез адвокат М.Г. със съдебен адрес:***,
сумата от 1826,70 лева – главница, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обещетение на основание сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователна полица № 02114002209168 и ликвидационни
разноски, ведно с законната лихва върху тази главница от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА Р.З.Б., с ЕГН:**********,
с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ***, с адрес: гр. София, бул.
***, представлявано от С.П. и К.К., чрез адвокат М.Г. със съдебен адрес:***,
сумата от 599,95 лева – законна мораторна лихва, върху дължимото
застрахователно обещетение за периода от 18.02.2016 /датата на падежа за
плащане/ до датата на завеждането на настоящия иск – 24.05.2019г.
ОСЪЖДА Р.З.Б., с ЕГН:**********,
с адрес: ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК: ***, с адрес: гр. София, бул. ***, представлявано от С.П. и К.К., чрез
адвокат М.Г. със съдебен адрес:***, сума в общ размер на 223,06 лева, от които
100,00 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение и 123,06
лeва - разноски за платена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС -
Шумен в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: