Препис-извлечение!
П Р
О Т О К О Л
Година
2019 04.09. Град Шумен
Шуменският
окръжен съд Наказателно отделение
На четвърти
септември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН С.
МЛ. СЪДИЯ: СОНЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. Ж.Ж.
2. А.Т.
3. Ф.Х.
Секретар:
Станислава Стойчева
Прокурор:
Павлин Вълчев
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 261
по описа на ШОС за 2019 година.
На
именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Осъденото
лице С.Р.С., редовно призовано, явява се лично, доведено от органите на ОЗ
„Охрана“, и с адвокат С.С.Б. ***, редовно упълномощен защитник.
За
Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Вълчев.
………………………………………………………………………………….
За
да се произнесе Шуменския окръжен съд установи следното:
Настоящото
производство е по реда и при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Настоящият
съдебен състав е сезиран с искане от страна прокуратурата за определяне на общо
наказание по отношение на осъдения С.Р.С.. В днешно съдебно заседание,
представителя на прокуратурата поддържа така депозираното предложение, ведно с
направеното искане в него за увеличаване размера на общото наказание на
основание чл. 24 от НК.
Защитникът
на осъденото лице приема така предложеното предложение, като се противопоставя
на същото в частта му касателно увеличението на общото наказание.
По
отношение кумулиране на наказанията в общата група спор между страните и противопоставяне
на доводи липсва.
Осъденото
лице също така е съгласен с предложението, като се противопоставя на
увеличаването размера на наказанието с 1 /една/ година от прокуратурата.
Шуменският
окръжен съд след като се запозна с всички материали по делото, обсъди доказателствата
по единично и в тяхната съвкупност, в това число и изложените доводи от
страните и представеното писмено доказателство в днешно съдебно заседание,
намира така направеното предложение от Окръжна прокуратура за процесуално
допустимо, разгледано по същество за частично основателно, поради следните
съображения:
Видно
е от материалите по делото, че осъденият С.Р.С.,***, ЕГН: **********, има наложени
наказания по влезли в законна сила присъди, а именно:
Със Споразумение № 176 от 11.09.2014 г., постановено
по НОХД № 1200 от същата година по описа на Районен съд – Шумен, в сила от 11.09.2014
г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на 21.05.2014 г. му е
било наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, с периодичност
два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ година, както и наказание „глоба“
в размер на 200 лв., и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
2 /две/ години и 6 /шест/ месеца на основание чл. 59, ал. 2 от НК, като е
зачетено времето през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано
от 21.05.2014 г. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през
което същият е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от
22.05.2014 г. с протоколно определение от 12.01.2016 г. на Окръжен съд – Шумен,
постановено по ЧНД № 484/2015 г., влязло в сила от 16.08.2016 г., като
неизтърпяната част от наказанието „пробация“ е била заменена с наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“
режим. Наказанието „пробация“ заменено с наказание „лишаване от свобода“ е било
изтърпяно на 16.04.2018 г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“
е изтърпяно на 22.11.2016 г.
С Присъда
№ 58 от 30.08.2016 г., постановена по НОХД № 2138/2016 г. на Районен съд –
Шумен, в сила от 15.09.2016 г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, извършено на 21.08.2016 г., С. е бил осъден на „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим, както и на „глоба“ в
размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца. Наказанието „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 14.04.2019
г., а наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ на 23.02.2019 г.
С Присъда
№ 19 от 22.08.2018 г. по НОХД № 117/2018 г. на Окръжен съд - Шумен, в сила от
05.07.2019 г., С. е осъден за престъпление по чл. 115, като му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 13 /тринадесет/ години, което следва
да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК, е приспаднато и времето, през което е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.08.2016 г.
От
така изложената фактология е видно, че са налице всички процесуални
предпоставки налагащи кумулиране на наказанията.
Следва
да се очертае обща група от деяния, а именно тези по НОХД № 117/2018 г. на
Окръжен съд – Шумен, НОХД № 2138/2016г. на Районен съд - Шумен, а като общо най-тежко
наказание измежду тях, следва да се определи наказанието „лишаване от свобода“
по първата присъда от 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца, което следва
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК, към него следва
да бъдат присъединени и наказанията „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1/една/ година и 3 /три/ месеца, както и наказанието „глоба“ в размер
на 500 лв., наложени по НОХД № 2138/2016 г.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода“
по НОХД № 2138/2016 г. и НОХД № 117/2018 г.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да се приспадне и изтърпяното наказание „лишаване
от право да управлява МПС“, което е наложено по НОХД № 2138/2016 г., като
същото да се счита за изтърпяно изцяло.
Извън
групата за кумулиране остават наказанията по НОХД № 1200/2014 г. на Шуменския
районен съд, „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни
при първоначален „строг“ режим, „глоба“ в размер на 200 лв., както и „лишаване
от право на управление на МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца,
които следва да бъдат търпени отделно, като наказанията „лишаване от свобода“
за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим и „лишаването
от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца,
наложено по НОХД № 1200/2014 г., следва да се считат за изтърпени изцяло.
Що
се отнася до предложението направено от Окръжна прокуратура, да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК, а именно да бъде увеличено така определеното общо
наказание от 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца с 1 /една/ година,
съдът намира за процесуално допустимо, но разгледано по същество за
неоснователно и недоказано. Същото е немотивирано.
Представителят
на прокуратурата подкрепя искането си с довода за множество извършени деяния, т.
е. че извършителят на деянието е извършил през непродължителни периоди от време
престъпления, с които същият счита, че интензитетът им е такъв, че може да
послужи като основание за увеличаване на това наказание. Това е единия от
доводите. Прокуратурата сочи и довода, че по този начин биха се постигнали целите
на наказанието и спира своята мотивировка до тук. В чл. 36 от Закона, са
очертани параметрите на целите на наказанието. По никакъв начин представителя
на прокуратурата не обоснова искането си с какво тази 1 /една/ година, с която
се иска увеличение на наказанието ще повлия за поправянето и превъзпитаването на
осъденото лице. Как тя ще рефлектира върху неговата ресоциализация и
приобщаването му към обществото в крайна сметка. Такива доводи не бяха наведени.
Освен това съдът счита, че довода на защитникът на подсъдимия изложен във
връзка с това увеличение, че би се надвишил максималния размер на наложеното му
наказание за правилен и законосъобразен. Факт е в настоящото производство, че
по отношение на извършеното от подсъдимия деяние, за което му е наложено най-тежкото
наказание, това за убийство по чл. 115, има сила на присъдено нещо, т. е. имаме
влязла в сила присъда. Тази присъда е постановена при условията и по реда на
съкратеното съдебно следствие. Цифровото изражение на присъдата е получено след
съответната редукция установена в Закона. При по това положение очевидно е, че
ако се увеличи наказанието, то ще надвиши максималния предвиден размер от 20
/двадесет/ години „лишаване от свобода“ предвиден в разпоредбата на чл. 115.
Именно
поради тази причина, съдът счита, че искането в тази му част е неоснователна,
недоказана и не следва да бъде уважена.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И: № 248
На
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.
23, ал. 1 от НК, определя на С.Р.С.,
ЕГН: **********, най-тежкото наказание измежду наложените наказания с влезли в
сила съдебни актове по НОХД № 117/2018 г. по описа на Окръжен съд – Шумен и
НОХД № 2138/2016 г. по описа на Районен съд – Шумен, като определя общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на
най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 13 /тринадесет/
години и 4 /четири/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Строг“
режим.
На
основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК присъединява
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3
/три/ месеца, както и наказанието „глоба“ в размер на 500 лв. наложени по НОХД
№ 2138/2016 г.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД № 2138/2016 и по НОХД № 117/2018 г.
На
основание чл. 59, ал. 4, от НК, приспада изтърпяното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“, наложено по НОХД № 2138/2016 г., като същото следва да
се счита за изтърпяно изцяло.
Наказанията
по НОХД № 1200/2014 г. на Шуменския районен съд, „лишаване от свобода“ за срок
от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим и „глоба“ в
размер на 200 лв., както и „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от
2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, следва да бъдат търпени отделно, като
наказанията наложени по НОХД № 1200/2014 г., следва да се считат за изтърпени
изцяло.
ОТХВЪРЛЯ
искането за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК, по така определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 13 /тринадесет/
години и 4 /четири/ месеца.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред
Апелативен съд - Варна, по реда на глава ХХI от
НПК.
След
влизане в сила на настоящото определение, копие от същото да се изпрати на
Окръжна прокуратура – Шумен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете
МЛ. СЪДИЯ:/п/ не се чете
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/ не се чете
2. /п/
не се чете
3. /п/ не се чете
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ не се чете
СЕКРЕТАР: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала,
Секретар: