|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 71 |
|||||||||
|
гр. Видин,
19.04.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и девети март |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
67 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в от ЗАНН, подадена от И.А. ***, против решение № 39/26.01.2022 г.,
постановено по АНД № 863/2021 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
242/13.08.2021г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 85 от Закона за лова
и опазване на дивеча е наложено административно наказание глоба в общ размер
на 500.00/петстотин/ лева, отнети
вещите предмет на нарушението и е лише от право да ловува за срок от три
години на основание чл. 94 ал. 1 ЗЛОД. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на РС е незаконосъобразно.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде
отменено НП. Ответникът не
взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите И.,
В. и П., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във
верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна. За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел
от правна страна, че в хода на административно
наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от
обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното
НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран
субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът
намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и
процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.
Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата
отменителни основания. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на
събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата
инстанция. Безспорно е доказано извършеното нарушение, неоснователни са
доводите за нарушение на чл. 34 от ЗАНН. Това е така защото в чл. 36 ал 2
ЗАНН е предвидено, че дори и без приложен акт административнонаказателна
преписка се образува в случаите, когато производството е прекратено от съда
или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и
е препратено на наказващия орган. Този текст е специален по отношение на чл. 34 ал. 3 ЗАНН и щом закона допуска да бъде издадено НП дори и без АУАН, то не
са нарушени правата на лицето при наличие на такъв. В конкретния случай
веднага след получаване на постановлението на РП Видин е издадено НП за
реализиране на административно наказателната отговорност. Предвид изложеното съда счита, че постановеното съдебно
решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в
сила. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК,
Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 39/26.01.2022 г.,
постановено по АНД № 863/2021 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
242/13.08.2021г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2.
|
|||||||||