гр.Русе, 25.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд - пети наказателен състав в публичното заседание на 19.09 през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Мирослава Пенева, като разгледа докладваното от председателя АНД№761 по описа за 2018 год., за да се произнесе, ^ съобрази следното:
^ Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
"И. Ш.- 78”ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление N0324135- 18- 0075790/8.03.2018г.,
издадено от директора на ТД на НАП- Варна, с което на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.1, т.1 от Наредба №Н- 18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното ф постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 17.09.2017г. жалбоподателят, в търговския си обект- склад за търговия с дърва за огрев, намиращ се в гр.Русе, бул.Гоце Делчев”, N2162, продал на свид.М. Д. Зкуб.м дърва за огрев. Същия ден на заявения от нея адрес й били доставени 1.2 куб.м дърва, вместо уговореното количество, за което Д. заплатила договорената сума от 245лв. За това плащане не била издадена касова бележка от наличното при търговеца фискално устройство с изградена дистанционна връзка с НАП.
Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства. Този извод на съда не се разколебава от заявената от свид.Д. в разпита й пред съда разлика в сумата, която тя платила, като цена на дървата, което съдът отдава на изминалия период от време, през който спомените на свидетелката са избледнели. Категорично размера на плащането се установява от приложения на л.15 от делото превозен билет, както и от показанията на свид.М..
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.185, ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.1, т.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, тъй като на 17.09.2017г. в негов обект в гр.Русе не била издадена касова бележка за извършена продажба. При индивидуализацията на наказанието е следвало да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства липсата на данни за предходни нарушения на лицето, а като отегчаващо вината обстоятелство неточното изпълнение на договора, подлежащ на регистриране с касовата бележка, в ущърб на купувача, при което била дадена стока повече от два пъти по- малко от платената. При тези индивидуализиращи вината обстоятелствата наказанието е следвало да бъде определено в размер на 1000лв., в какъвто смисъл наказателното постановление следва да се измени.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като и двата акта от тази фаза на процеса отговорят на всички законови изисквания досежно съдържанието им и сроковете за издаването. Коментираният от защитата протокол за извършена проверка въобще не е част от административнонаказателното производство и съответно неговата форма и съдържание не може да го опорочи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление N2324135- 18-
0075790/8.03.2018г.,
издадено от директора на ТД на НАП- Варна, с което на "И. Ш.- 78”ЕООД-
гр.Русе на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.1, т.1 от
Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
продажбите в
търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания
към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 1500лв., като
намалява наказанието на глоба в размер на 1000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
