№ 4362
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110165356 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск на Л. Г. Д. срещу
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с правно основание чл. 2 от
ЗОДОВ с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата в размер на
10000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в резултат на незаконно обвинение, ведно със законна лихва, считано от
19.07.2024г. – датата на влизане в сила на оправдателното решение, до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди се на 10.08.2020г. ищцата била привлечена като обвиняема по
д.п.№513 ЗМШП 5321/2019г. по описа на СДВР пр.пр. № 49447/2019г. по
описа на СРП за извършено престъпление по чл. 308, ал.1 от НК. в тази връзка
в съда е било внесено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за посоченото
престъпление и образувано НАХД № 12044/2020г. по описа на СРС, 101 с-в. С
решение от 04.05.2023г. по НАХД № 12044/2020г. ищцата е оправдана по
повдигнатото обвинение и призната за невиновна, като решението е
потвърдено от горната инстанция. Ищцата твърди, че четири години е била
обвиняема, като през това време е била силно притеснена, че ще бъде осъдена,
че ще бъде уволнена от работа и няма да може да започне друга работа, като
това я е сринало психически. Изпаднала е в тежка депресия, затворила се в
себе си, не контактувала с никого. Въз основа на незаконните действия на
разследващите органи и прокуратурата претърпяла неимуществени вреди,
изразяващи се в сериозно засягане на здравето – получила психическо
1
разстройство, засегнати са личността и достойнството на ищцата като
гражданин, като понася билки и страдания, били уронени честта и
достойнството на същата, околните започнали да се отнасят с подозрение към
нея, отбягвали я. Представя писмени доказателства, моли да допускане на
двама свидетели и изискване на нахд № 12044/2020г. на СРС 101 с-в/
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Не оспорва иска по основание – а именно, не оспорва постановеното
оправдателно решение. Оспорват се твърдението на ищцата, че е претърпяла
посочените в исковата молба вреди. Алтернативно оспорва размера на
същите. Представя писмени доказателства, възразява срещу допускането на
двама свидетели на страната на ищеца.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и
допустимостта намира исковата молба за нередовна по смисъла на чл. 129, ал.
1 във вр. с 128, т. 2 ГПК, защото не е внесена дължимата държавна такса,
която се равнява на 10 лева.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Правна квалификация: предявени са искове с правно основание чл. 4
вр. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че е повдигнато обвинение от Прокуратурата
на Република България за извършено от нея престъпление, същата да е
оправдана с влязла в сила присъда, както и че е претърпяла имуществени,
съответно неимуществени вреди, вкл. размерът на същите.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които
основава възраженията си.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
С решение от 04.05.2023г. по нахд № 12044/2020г. по описа на СРС, 101
с-в, Л. Г. е призната за невиновна в това, че на 29.06.2016г. в гр. София е
съставила неистински официален документ – писмо изх.№1855/29.06.2016г.
по описа на УМБЛА „Александровска“ ЕАД, на който е бил предаден вид, че
2
представлява конкретно писмено изявление на друго лице – Д. Б. заместник
директор на УМБЛА „Алексдандровска“ и заместващ изпълнителния
директор на лечебното заведение – доц д.р. К. А., с цел да бъде използван
пред ЧСИ Неделчо Митев по изп.д. № 636/2016г., във връзка със запорно
съобщение с изх. № 021438/02.02.2016г., поради което и на основание чл. 378,
ал. 4, т.2 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление
по чл. 308, ал.1 НК.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.
Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от ищеца двама
свидетели в режим на довеждане за установяване на претърпените от ищцата
неимуществени вреди.
Следва да се изиска НАХД №12044/2020г. по описа на СРС, НО, 101 с-в.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани констатираната нередовност, като внесе по сметка на Софийски
районен съд сумата от 10 лева – дължимата държавната такса, като в същия
срок трябва да депозира по делото и доказателства за заплащането на тази
сума, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на така дадените
указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.05.2025 г. от
13:50 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че
3
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДОПУСКА до разпит поисканите от ищеца двама свидетели в режим на
довеждане за установяване на посочените в доказателственото искане
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ незабавно материалите (при невъзможност – копие
на същите) по н.о.х.д. № 12044/2020 г. по описа на СРС, НО, 101 с-в, с
указание, че същите са необходими най-късно до датата на съдебното
заседание.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4