ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 14.06.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1229 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от К.И.П.
чрез пълномощника й адвокат Й.-П. против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с
искане да бъде установено със сила на пресъдено нещо в отношенията между
страните, че ищцата в качеството на единствени наследник на починалата на
12.06.2013 г. Валерия Велизарова П., не дължи на ответника сумата от 1 108,99
лв., представляваща главница за потребена електроенергия за периода от
25.07.2010 г. до 07.10.2012 г., за събирането на която в полза на ответника е
издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 20138280400483 по
описа на ЧСИ Драгомира Митрова с район на действие Окръжен съд – Пловдив, тъй
като вземането е погасено по давност.
Претендира разноски.
Приложени са писмени
доказателства в подкрепа на иска: изпълнителен лист, молба за образуване на
изпълнително дело, удостоверение за наличие или липса на задължения и
обезпечителни мерки, съобщение от 17.09.2013 г., молба от 15.10.2018 г., искане
за извършване на действия, молба от 02.08.2016 г., съобщение от 17.09.2013 г.,
писмо от 19.07.2013 г., молба от 02.10.2017 г., протокол от 17.09.2013 г.,
препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници,
Моли да бъде изискано и приложено изпълнително дело
№ 20138280400483 по
описа на ЧСИ Драгомира Митрова с район на действие Окръжен съд – Пловдив.
Ответникът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД чрез
пълномощника си юрисконсулт Сулева-Черняева намира иска за допустим, но
неоснователен.
Счита, че давността за събиране на
вземането е прекъсната на 18.04.2013 г. с подаване на молба за образуване на
изпълнително дело, тъй като в нея се включва изрична молба за пристъпване към
изпълнение с всички предвидени в ГПК способи и възлагане на ЧСИ да предприема
всички необходими и възможни изпълнителни действия с оглед събиране на
вземането.
Впоследствие са извършвани редица
справки за проучване на длъжника, при които е установено, че длъжникът е
починал. На 17.09.2013 г. в производството по делото е конституирана настоящата
ищца като единствен наследник на длъжника. Поканата за доброволно изпълнение,
изпратена до същата, е връчена при отказ на 24.09.2013 г.
От страна на взискателя на
19.06.2015 г., 02.08.2016 г., 02.10.2017 г. и 18.10.2018 г. са правени искания
за проучване на имуществото на длъжника, налагане на запори и възбрани,
насрочване на опис на движими вещи на длъжника и други, а на 13.11.2018 г. е
наложен запор върху притежавано от длъжника МПС.
Счита, че искането на взискателя за
предприемане на изпълнителни действия, направено в рамките на две годишния срок
по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, е достатъчно за прекъсване на давността,
независимо дали от страна на ЧСИ са предприети действия за реализирането му.
Цитира в тази насока Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк.д. №
2/2013 г. на ВКС, ОСГТК и съдебна практика на Окръжен съд – Пловдив.
По изложените съображения моли искът
да бъде отхвърлен като неоснователен и да му бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
В случай, че искът бъде уважен прави
възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение.
Също моли да бъде изискано и
приложено изпълнително дело № 20138280400483 по описа на ЧСИ Драгомира Митрова с район на действие
Окръжен съд – Пловдив.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване със сила на
пресъдено нещо в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника процесната
сума за потребена електроенергия поради погасяването й по давност.
Предвид твърденията на ищеца за погасяване по
давност на спорното право в тежест на ответника е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на основания за спиране и/или прекъсване на
давността.
Представените
с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими
следва да бъдат приети по делото.
Основателни
са доказателствените искания на страните да
бъде изискано и приложено изпълнително дело № 20138280400483 по описа на ЧСИ Драгомира Митрова с
район на действие Окръжен съд – Пловдив, поради което следва да бъде уваженоз.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски, а на ищцата ще бъде върната половината от внесената държавна
такса.
Воден
от горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 20.09.2019
г. от 10,45 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Драгомира Митрова с
район на действие Окръжен съд – Пловдив заверено копие на изпълнително дело № 20138280400483.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищцата се връчи и препис от
писмения отговор на ответника.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: