ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. София , 07.06.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IX СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
СъдебниТОТКА ПЕТКОВА
заседатели:ВЪЛЧЕВА
ХРИСТИНА СТОЯНОВА
ДЖАРТОВА
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Камен Георгиев Господинов (Специализирана прокуратура)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20211050201568 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА , редовно призована с
връчено съобщение на 31.05.2021г. по реда на чл. 247б от НПК, се явява
прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. Д. – редовно призован с връчено
съобщение на 31.05.2021г. по реда на чл. 247б от НПК
Упълномощеният му защитник АДВ. Д.Г. , редовно призован с връчено
съобщение по реда на чл. 247б от НПК на 02.06.2021г., се явява лично.
М. ХР. Д. – ПОСТРАДАЛ съобразно обвинителния акт, редовно
призован чрез адвокат Н. ДР., с връчено съобщение на 31.05.2021г. по реда на
чл. 247б от НПК и уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
се разглеждат в днешното съдебно заседание, не се явява.
ПОВЕРЕНИКЪТ му, АДВ. Н. ДР. – редовно призован с връчено
съобщение на 31.05.2021г. по реда на чл. 247б от НПК, не се явява.
АДВ. Г.: Представям в оригинал и моля да приемете молба от М. ХР. Д.
и адвокат Н. ДР., видно от която същите са уведомени за датата на
разпоредителното заседание и молят същото да се разгледа в тяхно отсъствие,
1
като в молбата е упоменато, че С.Д. е превел установената сума на
престъплението – 7000 лева, поради което не възнамерява да се конституира
като ЧО/ГИ. Представям и заверено копие от вносна бележка към Уникредит
Булбанк за внесена сума от 7000 лева на 04.06.2021г. заверено копие, както и
вносна бележка за сумата от 7000 лева в полза на М. ХР. Д. по клиентска
сметка в същата банка в оригинал.
След разпореждане на Председателя на състава, от съдебния секретар
беше набран телефонен номер: ********** (посочен като телефонен номер на
М. ХР. Д. в обвинителния акт) от телефонния апарат в съдебната зала. След
представяне от страна на Председателя на състава, лицето обаждащо се на
телефонния номер заяви, че е М. ХР. Д.. Същият заяви, че лично е подписал
молбата представена от негово име в днешното съдебно заседание от адвокат
Д.Г.. Както той, така и защитникът му не желае да се конституира като ГИ/ЧО
по делото, тъй като е получил сумата от 7000 лева, удостоверено от адв Гочев
с вносна бележка. Същият заяви, че желае делото да се разгледа без негово
присъствие и не прави възражение по хода на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило свидетелство за съдимост
на СТ. АТ. Д., както и писмо с вх. № 2166/01.06.21г. на МВР Дирекция
„КИАД“.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ
ЗАПОЗНАЛИ ЛИ СА СЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Беше ни предоставена възможност да се
запознаем с материалите по делото.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (общо становище): Да се даде ход на делото. Не правим
възражение за неизтекъл седем дневен срок за отговор.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Явилите се страни не правят възражение за неизтекъл
седмодневен срок от връчване на съобщението. Действително, М. ХР. Д. е
призован на 31.5.2021г. и към днешна дата не е изтекъл седемдневния срок за
даване на отговор. Същият, обаче, е депозирал писмена молба, че не желае да
се конституира като граждански ищец и частен обвинител, не възразява по
хода на делото и желае същото да се разгледа в негово отсъствие, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 НПК.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. АТ. Д. – роден на **********г. год. в гр. Х., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
ръководител продажби към Е. **, адрес гр. Х., бул. „С.“ **и с настоящ адрес
гр. С., ул. „К.“ **, с ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Разбирам правата си, предвидени в НПК. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.Г.: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ.248 НПК.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал.1, т.1 от
НПК, дали делото е подсъдно на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СЪДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 2
от НПК, дали има основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
3
СЪДЪТ, след като изслуша страните
ОПРЕДЕЛИ:
НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ по чл.248 ал.1 т.3 НПК
дали има ли допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
ОПРЕДЕЛИ:
НЯМА ДОПУСНАТИ НА ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ по чл.248 ал.1 т.4 НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Моля да го разгледате и да се произнесете.
АДВ. Д.Г.: Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да, налице са основания за разглеждането на
делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение и
депозираме същото пред Вас.
4
ДОКЛАДВА СЕ ТАКА СКЛЮЧЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК,
сключено между: адв. Д.Г. и прокурор К.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.
АДВ. Д.Г.: Представили сме проект на споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. Д. : Представили сме проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и
Ви моля да го одобрите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на подсъдимия по реда на
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл. 384 вр. с чл. 381 и сл.от НПК по НОХД № 1568/2021 г. по
описа на СНС
5
Днес, 07.06.2021г., в град С. се сключи следното СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 1568/2021г. по описа на Специализирания наказателен съд, между:
К.Г. - прокурор в Специализирана прокуратура и адвокат Д.Г. - БАК,
защитник на подсъдимия СТ. АТ. Д. по ДП № 14-2541/13 по описа на РУП –
гр. Н., пр. пр. № 1742/20г. по описа на СП, НОХД № 1568/21г. по описа на
СпНС, 9 НС.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
СТ. АТ. Д., роден на 07.07.1995 г. год. в гр. Х., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
ръководител продажби към Е. **, адрес гр. Х., бул. „С.“ **и с настоящ адрес
гр. С., ул. „К.“ **, с ЕГН **********
се признава за виновен в това, че: На 18 и 19.09.2013 год. в к.к. „С.
б.“, с цел да набави за себе си имотна облага-парична сума в размер на 15 000
лева, чрез заплашване с убийство по отношение на М. ХР. Д. / на 18.09.2013
год. в к.к. “С. б.“, общ. Н., комплекс „стария възел“, бл.1, ет.4 опрял нож за
дюнери в гърлото му и паралелно с това му казал „Няма да дадеш ли ? Ще те
заколя !“/, го принудил да извърши нещо противно на волята му, а именно да
му предаде на 19.09.2013 год., в гр.Н., пред клон на „П. б.“, чрез лицето Ж.П.,
парична сума в размер на 7000 лева и с това му причинил/на М. ХР. Д.
/имотна вреда в размер на 7000 лева/, като деянието е придружено със заплаха
за убийство и е извършено от въоръжено лице-престъпление по
чл.214,ал.2,вр. с чл.214,ал.1,вр. с чл. 213а, ал.2,т.1,пр.1 и т.6 от НК .
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НК СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХА на СТ. АТ. Д., ЕГН ********** за престъплението по
чл.214, ал.2,вр. с чл.214,ал.1,вр. с чл. 213а,ал.2,т.1,пр.1 и т.6 от НК вр. чл.
55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА „Лишаване от свобода“, изпълнението, на което да бъде отложено
при условията на чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 3 /ТРИ / ГОДИНИ
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
- разноските по делото, в размер на 679.74 лева следва да бъдат
заплатени от СТ. АТ. Д., ЕГН **********.
- вещественото доказателство по делото – 1 бр. мобилен телефон, марка
С., модел **-******, с IMEI ********, ведно с батерия С., Сериен №
************* следва да бъде върнат на З. Д. Д.
ПОДСЪДИМ: ……………………………ЗАЩИТНИК:
/С.Д./ …………………
/адв. Д.Г./
6
ПРОКУРОР:
…………………………..
/ К.Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Аз долуподписания роден на ********г. год. в гр. Х., българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
ръководител продажби към Е. **, адрес гр. Х., бул. „С.“ ** и с настоящ адрес
гр. С., ул. „К.“ **, с ЕГН **********, декларирам, че съм наясно с
последиците от споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред, доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с
последиците му.
ДЕКЛАРАТОР
:______________
/ С. Д. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение между прокурора и защитника, намира, че същото е допустимо
съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК, не противоречи на закона и на морала и
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, постигнато е съгласие от
всички страни съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК и съдебното следствие по
НОХД 1568/21г. на СпНС, 9 НС не е приключило.
С деянието на подсъдимия са причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са възстановени, видно от приложените в днешното съдебно
заседание вносни бележки съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК. Така определеното
наказание по отношение престъплението е в рамките на закона и съобразно
целите по чл. 36 от НК и съобразно данните за личността на подсъдимият. От
извършването на деянието е изтекъл срок повече от осем години, С.Д. е
неосъждан и е съдействал на разследването, като въпреки продължителното
разследване по делото не е възпрепятствал същото. Същият е трудово
ангажиран и към момента на деянието е бил в много млада възраст. Всички
тези обстоятелства карат съда да смята, че определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимото лице и така определеното
наказание не противоречи нито на закона, нито на морала и се явява
справедливо.
7
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 1568/2021 година по описа на СпНС, 9-ти НС по отношение на СТ.
АТ. Д., ЕГН **********
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на СТ. АТ. Д., ЕГН **********
„ПОДПИСКА “ .
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1568/2021 година по описа на СпНС, 9-ти
наказателен състав по отношение на СТ. АТ. Д., ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание
на Временната комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране
на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни
актове към ВСС, проведено на 26.03.2013 г., съдът отправя покана към СТ.
АТ. Д., ЕГН ********** доброволно да заплати разноските, които се е
съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Специализираната прокуратура споразумение. В случай, че разноските не
бъдат заплатени, СЪДЪТ УКАЗВА на СТ. АТ. Д., ЕГН **********, че ще
бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по
принудителен ред.
Съдебното заседание приключи в 16.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9