№ 9172
гр. София, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110102362 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава осемнадесета, Раздел I, чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от [***********] ЕАД, ЕИК
[***********], срещу С. Б. Р-Ч, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени
искове за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на
сумите по издадената на 10.07.2023 г. срещу този длъжник заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 33986/2023 г. по описа на СРС, I ГО,
41 състав.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответника договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия
е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот: [***********] за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабдения
имот, с оглед което и има качеството на потребител на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответникът е изпаднал в забава, с оглед
което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва.
Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово
разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава
върху това вземане. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски в
минимален размер.
Ответникът е подал отговор, с който е заявил, че признава иска по основание и
размер.
В съдебното заседание, проведено на ищецът е поискал съдът да постанови
1
решение при признание на иска.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна
квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това
са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия
период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за
цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните
вземания и изпадането на ответника в забава.
Доколкото ответникът признава изцяло предявените искове, предвид
направеното от ищеца нарочно искане, то и исковете следва да бъдат изцяло уважени.
С оглед правилото на чл. 237 ГПК съдът не дължи да излага допълнителни
мотиви по основателността на иска.
По разноските:
С оглед изхода от спора право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има
ищецът. За заповедното производство съгласно заповедта за изпълнение се дължат
разноски в размер на сумата 127,32 лева.
За исковото производството ищецът е заплатил държавна такса в размер на
сумата 124,34 лева. Съдът определя на основание чл. 78, ал. 8 ГПК с оглед направеното
признание на иска юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 50 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от [***********], ЕИК
[***********], със седалище и адрес на управление: [***********], по реда на чл. 415,
вр. чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, чл.
139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. Б. Р-Ч, ЕГН **********, адрес: [***********], дължи
на [***********] сумата от сумата 3 370,11 лева (три хиляди триста и седемдесет лева
и 11 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. до имот на адрес:
[***********], ведно със законна лихва за период от 19.06.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 421,30 лева (четиристотин двадесет и един лева и 30 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 01.06.2023 г., сумата
61,83 лева (шестдесет и един лева и 83 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 19.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
12,75 лева (дванадесет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2020 г. до 01.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 20084 от 10.07.2023 г. по ч.гр.д. № 33986/2023 г. по описа на
2
СРС, I ГО, 41 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК С. Б. Р-Ч, ЕГН **********,
адрес: [***********], да заплати на [***********], ЕИК [***********], със седалище и
адрес на управление: [***********], сумата от 174,34 лева - разноски в исковото
производство и сумата от 127,32 лева - разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач [***********] на
страната на ищеца [***********].
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3