№ 2158
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА
заседатели:ИЛИЕВА
ВАСИЛКА ПЕТРОВА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Ю.И.
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20221110200506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – М.Г. Ц. – редовно призован, явява се доведен от СЦЗ в гр. София.
За него в залата се явява АДВ. М.Д., служебен защитник.
СРП – редовно призована, явява с прокурор К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за М.Г. Ц..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за кумулация. Желая
делото да бъде гледано днес. Желая адв.Д. да ме защитава в това производство.
АДВ.Д.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Д., за служебен защитник на
осъдения М.Г. Ц..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки
за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
М.Г. Ц., ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с
основно образование, неработещ, с постоянен адрес: гр. София, ........................ (къща).
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния
секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за кумулиране на
наказанията М.Г. Ц..
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.
СЪДТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП във вида, в който е депозиран в
СРС с правно основание чл.306, ал.1 от НК.
По отношение на последни три осъждания с влезли в сила осъдителни актове спрямо
осъдения Ц. са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях т.е в реална
съвкупност.
Последните три наказания по три осъждания да се наложи едно общо най-тежко
наказание в размер на 7 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
За постигане на целите, визирани в чл.36 от НК предвид предходно произнся на
съдебни инстанции е необходимо общото наказание на основание чл.24 от НК да се увеличи
с година и шест месеца.
Налице са и предпоставките на чл.59 от НК да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по делата, включени в съвкупността,
както и мярка за неотклонение домашен арест или задържане под стража, или задържане по
смисъла на ЗМВР.
Моля да се произнесет със съдебен акт.
АДВ.Д.: Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. чл.23 от НК за групиране на
наказанията по посочените в предложението на СРП дела. Според най-благоприятното моля
да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а имено 7 години
лишаване от свобода без увеличаване с ½ на наказанията и съответно на основание чл.25 от
3
НК да приспаднате периодите, в които е търпял наказание лишаване от свобода и чл.59 от
НК времето, през което е бил задържан по ЗМВР и други.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитата. Моля съда да се извърши
кумулация. Моля да получа препис от решението Ви.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Считам, че съдът постигна целите си.
Ако прецените, че предвид представените здравословни състояния е удачно. Моля
наказанието да е по-малко без увелечението по чл.24 от НК и 7 години са достатъчни за
постигане на целите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, от НПК. Образувано е по искане на СРП за
кумулиране на наказанията, на М.Г. Ц. по общо три осъждания.
Установява се от справката за съдимост, изискана от съда, че релевантни за
настоящото производств са три осъждания на Ц.:
По НОХД № 2456/2018г. по описа на СГС, НО, 33-ти съств, с което е наложено
наказание в размер на 7 години лишаване от свобода за деяние, извършено на 08.03.2018г. с
влязъл в сила съдебен акт на 09.06.2020г.
По НОХД № 154/2020г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав с наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 6 години за деяние, извършено на 15.08.2018г. с влязъл в
сила съдебен акт на 21.05.2020г.
Присъда по НОХД № 12871/2017г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, изменена от
въззивния съд, с която Ц. е осъден на лишаване от свобода за 7 години за престъпление,
извършено в периода 05.01.2015г.-30.01.2015г. като присъдата е влязла в сила на
31.12.2021г.
В днешно съдебно заседание представителят на СРП заявява, че поддържа искането
като предлага трите осъждания по посочените дела да бъдат включени в една група.
Предлага така определеното наказание от 7 години да бъде увеличено по реда на чл.24 от
НК с 1 година и 6 месеца.
Защитата изразява съгласие с така предложеното групиране на трите осъждания, като
моли да не се прилага чл.24 от НК.
Осъденото лице се придържа към казаното от защитата и моли съдът да не увеличава
4
наказанието по реда на чл.24 от НК.
След запознаване с материалите по делото съдът установи, че Ц. е осъждан както
следва: по НОХД № 2456/2018г. по описа на СГС, НО, 33-ти съств, по НОХД № 154/2020г.
по описа на СГС, НО, 18-ти състав и по НОХД № 12871/2017г. по описа на СРС, НО, 116-ти
състав. Деянията по горепосочени осъждания са извършени в условия на съвкупност преди
да има осъждане, за което и да е от тях.
Налице са правни предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 7 години, което да се търпи при първоначален строг режим.
На основание чл.24 от НК размерът на наказанието следва да бъде увеличен с 1
година и 6 месеца и да се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 години
и 6 месеца.
Чл.24 от НК следва да намери приложение поради големия брой осъждания за
разнородни престъпления, най-вече против собствеността, което показва трайна нагласа за
придобиване на доходи по престъпен начин.
Неприлагането на чл.24 от НК би довело до неоснователно премиране на осъденото
лице, доколкото множеството осъждания, включително и тези извън настоящата група,
свидетелстват за упоритост и повтаряемост на престъпните прояви на осъденото лице. Има
категорични данни осъденият да нарушава системно закона, дори някои от деянията са
извършени при условията на продължавана престъпна дейност.
Наблюдава се известна еднородност на престъпните прояви. Престъпленията са
извършени през кратки интервали от време и свидетелстват за трайна престъпна нагласа.
Доколкото Ц. е многократно осъждан и е изтърпявал наказания лишаване от свобода,
то същите не са допринесли за притъпяване чувството на ненаказуемост, а той е продължил
да извършва престъпления.
Настоящият състав е на мнение, че целите на наказанието не могат да се постигнат с
определянето само на едно общо най-тежко наказание, а увеличаването на така
определеното наказание от 7 години лишаване от свобода с една година и щест месеца няма
да надвижиши сбора на всички наказания в групата.
Съдът съобрази, че при предходната кумулация от СГС наказанието на подсъдимия за
две от деянията в така новообразуваната група от СРС е било увеличено с 1 година и 6
месеца лишаване от свобода.
Така увеличеното наказание отговояра на целите на чл.36 от НК
На основание чл.25, ал.2 от НК от определеното наказание следва да се приспадне
времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, за което и да е от
деянията в групта.
На основание чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което е бил задържан
по ЗМВР, с постановление на прокурор, както и времето, през което е търпял мярка за
неотклонение задържане под стража.
5
Така мотивиран основание чл.306, ал.1,т.1, от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения М.Г. Ц. с
ЕГН: **********, едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по по НОХД
№ 2456/2018г. по описа на СГС, НО, 33-ти съств, по НОХД № 154/2020г. по описа на СГС,
НО, 18-ти състав и по НОХД № 12871/2017г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, а имено
лишаване от свобода за срок от 7 години, което следва да се тръпи при първоначален
строг режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко
наказание с 1 година и 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ осъдения М.Г. Ц. да изтърпи наказание от 8 години и 6 месеца лишаване
от свобода при първоначален строг режим.
ЗАЧИТА на основание чл.25, ал.2 и чл.59 от НК, при изтърпявавне на така
наложеното наказание, времето, през което М.Г. Ц. е задържан по ЗМВР, с постановление на
прокурор, мярка за неотклонение задържане под стража и времето, през което е търпял
наказание, по което и да е от осъжданията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6