№ 30760
гр. С, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20231110121993 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „ф-ма“ ЕАД срещу С. В. К. и К. К. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „ф-ма“ ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „ф-ма“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „ф-ма“ ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
По исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе след
изслушване на становището на ответниците в първото по делото съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от 13:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ф-ма” ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ф-ма“ ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 127650 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Н удостоверение за наследници на Е.
С. Г., ЕГН **********.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
счетоводна експертиза до провеждането на първото по делото съдебно заседание и
изслушване на становището на ответниците.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „ф-ма” ЕАД срещу С. В. К. и К. К. Д. с искане да бъдат осъдени да
заплатят на „ф-ма“ ЕАД при условията на разделност по ½ всеки на следните суми: 1466,75
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
в гр. С, ж.к. Н 1, бл. 133, вх. А, ет. 1, ап. 1 за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до
окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 426,40 лева за
периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г., 27,99 лева, представляваща цена на услугата за
дялово разпределение за периода от 01.03.2020г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба- 27.04.2023г., до окончателното изплащане на
сумата, както и 7,14 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за
дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 13.04.2023г.
В исковата молба са изложени твърдения, че Е. С. Г. в качеството си на собственик
на топлоснабдения имот е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Ищецът поддържа, че наследниците й в качеството им на собственици на
имота, са клиенти на топлинна енергия, като са потребители на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на ЗЕ, като за процесния период са консумирали топлинна енергия на
процесната стойност, но не са я заплатили. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците е да докажат погасяване на процесните
суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3