МОТИВИ ПО НОХД
№26/2011Г. ПО ОПИСА НА РС – ГР. ТРЯВНА
Срещу
подсъдимия Ю.М.Ш., роден на ***г., е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.4 във вр. с чл.194 ал.1
във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б. “б” НК. Същият е предаден на съд за това, че на
11.07.2010г. в гр. Трявна, от сграда в обект “Стар завод” “Иван Йонков”, в
условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС – товарен автомобил “ГАЗ –
53”, с рег.№ ЕВ 7280 АМ, е отнел чужди движими вещи – 512 бр. покривни керемиди
на стойност 168.96 лв. от Община Трявна, без съгласие на ръководството й, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното
деяние, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, и чрез съпоставка на
същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Ю.М.Ш. е многократно осъждан за извършени
умишлени престъпления от общ характер, за които е наказван с “лишаване от свобода”.
Между тях е присъда №39/14.05.1997г. по нохд №62/1996г. по описа на РС – гр.
Трявна, влязла в сила на 14.10.1997г., с която същият е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7 НК, за което е
осъден на три години лишаване от свобода. С определение по чнд №82/1997г. това
наказание е групирано с наказанието по присъда №282/26.02.1997г. по нохд
№282/1996г. по описа на Военен съд – гр. Плевен и е определено общо наказание
от четири години и пет месеца лишаване от свобода, което е увеличено на пет
години и пет месеца лишаване от свобода. Между осъжданията на подсъдимия Ю.М.Ш.
е и това по присъда №22/05.10.1998г. по нохд №133/1998г. по описа на ОС – гр.
Ловеч, влязла в сила на 04.06.1999г., с която същият е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.116 ал.1 т.11 пр.1 НК, за което е осъден на шестнадесет
години лишаване от свобода, при първоначален усилено строг режим. През м. юли 2010г. подсъдимият Ю.Ш., по
прякор “Арапа”, пребивавал в гр. Трявна. Тъй като живеел на ул. “Ангел Кънчев”
№104 в гр. Трявна., се случвало често да минава покрай сгради на стария завод
“Иван Йонков” – собственост на Община Трявна. Забелязал, че по покривите им има
керемиди и решил да извърши кражба на част от тях.
За целта, на 10.07.2010г. преди обяд, подсъдимият Ш.
влязъл през портала на горепосочения завод и се придвижил до една от сградите. На
покрива й имало керемиди, както и нападали керемиди на земята под нея.
Подсъдимият преценил, че сам няма да успее да се справи и решил да извика на
помощ двамата си братя – Р. М.Ш. и Б.М. ***. Не след дълго тримата отишли до
същата сграда и взаимно помагайки си свалили на земята и подредили 512 бр.
керемиди, червени на цвят, с размери 400 Х 240, с надпис “Мизия” АД – Горна
Оряховица. След като приключили, си тръгнали, а подсъдимият Ю.Ш. тръгнал да
търси пазар за керемидите.
Около обед същия ден, в района на църквата “Свети Георги”
в гр. Трявна подсъдимият срещнал св. Т.К. ***, по прякор “Баницата”. Заговорил
го, тъй като знаел, че притежава товарен автомобил “ГАЗ – 53” с ДК№ ЕВ 72 80
АМ. Първо му предложил керемидите, но след като св. К. отказал, го попитал дали
ще му извърши при необходимост превоз, срещу заплащане. Междувременно, наблизо
се появил св. Д.Д.С. и подсъдимият Ю.Ш. предложил и на него да купи керемидите.
Тъй като св. С. действително търсел и се нуждаел от покривни керемиди, двамата
се разбрали на другия ден подсъдимия да му закара такива в двора на
дърводелската работилница на св. Д.С. като ЕТ “Меридиан – Д.С.”***
На следващия ден, 11.07.2010г. сутринта, подсъдимият Ш.
се обадил на братята си Р. Ш. и Б.К. и им казал да го чакат при свалените
керемиди, а той отишъл там със св. К.. Натоварили на товарния автомобил на св. Т.К.
свалените и подредени предходния ден керемиди. След това ги откарали и свалили
в двора на дърводелската работилница на св. Д.С. ***. За тях св. С. платил сумата
от 170.00 лв. на подсъдимия Ю.Ш.. От тях подсъдимият дал на св. К. 20.00 лв., а
на братята си по 50.00 лв.
След няколко дни, по сигнал до РУ “Полиция” гр. Трявна
кражбата била установена.
С протокол за доброволно предаване от 13.07.2010г.
керемидите били предадени на органите на РУ “Полиция” гр. Трявна, и със същия
протокол оставени за пазене на св. Д.С..
С разписка от 20.10.2010г. керемидите били предадени на
домакина на Община Трявна, лицето Д.Ж..
Изложената по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин въз основа на гласните
доказателства по делото – показанията на свидетелите Т.И.К., Д.Д.С. и Р.Б.Ц.,
както и от писмените доказателства по делото – протокол за доброволно предаване
от 13.07.2010г. /л.18 от д. пр./; протокол за оглед на веществени доказателства
и албум към него /л.62 - 64 от д.пр./; заверено копие на разписка от
20.10.2010г. /л.77 от д.пр./; заверено копие на свидетелство за регистрация на
товарен автомобил “ГАЗ – 53” с рег.№ ЕВ 7280 АМ /л. 79 от д.пр./; заверено
копие на нотариален акт №181, т.ІІІ, рег.№3518, дело №521/2007г. на нотариус с
рег.№516 на НК и с район на действие РС – гр. Трявна С. И. /л.80 – 81 от
д.пр./; заверено копие на акт №95/19.12.2009г. за общинска частна собственост
/л.84 – 87 от д.пр./; заверено копие на акт №96/19.12.2009г. за общинска частна
собственост /л.82 – 83 от д.пр./
От заключението на съдебно – оценъчната
експертиза, изготвена от вещото лице К.К.К., се установява, че стойността на 512
бр. керемиди, червени на цвят, с размери 400 Х 240, с надпис “Мизия”АД – Горна
Оряховица, е 168.96 лв.
Приетата
за установена от съда фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият
признава вината си и изразява съжаление за извършеното.
При
гореустановената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съдът
намира обвинението срещу подсъдимия Ю.М.Ш. за доказано по несъмнен и
категоричен начин. Установено е авторството на деянието, както и механизма на
извършването му. Подсъдимият е съзнавал, че 512 бр. керемиди, червени на цвят,
с размери 400 Х 240, с надпис “Мизия”АД – Горна Оряховица, са чужди вещи и
въпреки това се е разпоредил с тях като със свои. Налице са квалифициращите
обстоятелства на т. 4 на чл.195 ал.1 НК. Безспорно е, че изпълнителното деяние
е осъществено чрез МПС - товарен автомобил “ГАЗ – 53” с рег.№ ЕВ 7280 АМ,
собственост на св. Т.К.. Към датата на осъществяване на деянието – м. юли 2010г.
подсъдимият Ю.М.Ш. е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, наказанието на които не е отложено по
чл.66 НК, включително е бил осъждан за тежко умишлено престъпление, за което му
е наложено наказание лишаване от свобода над една година, което обуславя
приложението на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” НК и квалификацията “опасен рецидив”
при извършване на престъплението. Подсъдимият Ш. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици, като е целял тяхното настъпване, поради което деянието е извършено
при форма на вина пряк умисъл.
Предвид
горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 11.07.2010г.
в гр. Трявна, от сграда в обект “Стар завод Иван Йонков”, при условията на
опасен рецидив, чрез използване на МПС – товарен автомобил “ГАЗ – 53”, с рег.№
ЕВ 7280 АМ, отнел чужди движими вещи – 512 бр. покривни керемиди на стойност
168.96 лв. от Община Трявна, без съгласие на ръководството й, с намерение
противозаконно да ги присвои, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият Ю.М.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.4 във вр. с чл.194 ал.1
във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б. “б”, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
При определяне вида и размера на
наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид следните смекчаващи вината
обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на конкретно
извършеното от подсъдимия деяние предвид невисоката стойност на вещите, предмет
на престъпно посегателство и обстоятелството, че същите понастоящем се намират
отново във владение на собственика и по този начин вредните последици от
деянието не са значителни; съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина по делото и направените признания, както и критичното му
отношение към извършеното. При определяне вида и размера на наложеното
наказание съдът счете като отегчаващо вината обстоятелство сравнително високата
степен на обществена опасност на подсъдимия като деец предвид миналите му
осъждания.
Преценявайки горепосочените
обстоятелства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че и най-лекото,
предвидено в закона наказание, ще се окаже несъразмерно тежко, поради което
приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи на подсъдимия Ш.
наказание под предвидения специален минимум, който е три години, а именно две
години и шест месеца лишаване от свобода.
Съдът
осъди подсъдимия Ю.М.Ш. да заплати направените по делото разноски в размер на
сумата от 37.55 лв., на основание чл.189 НПК.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: