№ 30894
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20221110148968 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Производството е инициирано с молба от 12.06.2023 год. от адв. С.-пълномощник на
ищеца с искане по реда на чл. 248 ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира молбата на ищцата за изменение на решението в
частта за разноските за неоснователна.
С исковата молба са предявени конститутивни искове за отмяна на уволнението,
извършено със Заповед № 153155/09.08.2022 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване
на заеманата до уволнението длъжност „ръководител отдел „Човешки ресурси”– чл. 344, ал.
1, т. 2 КТ, и осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 от ГПК вр. с чл. 225, ал. 1
КТ за заплащане общо на сумата от 23 760 лв. – обезщетение за оставане без работа в
резултат от незаконното уволнение за периода от 10.08.2022г. – 10.02.2023г. С молба от
20.04.2023 год. ищцата е оттегла иска за месеците октомври, ноември, декември 2022 год.,
януари и за 10 дни от месец февруари 2023 год., като с определение постановено в открито
съдебно заседание съдът е прекратил иска за сочения период и за сумата от 17 186 лева.
Изрично процесуалните представители на ответника са заявили, че претендират разноски
съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК.
На следващо място в чл. 78, ал. 5 от ГПК е предвидена възможност, ако заплатеното
от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната и правна
сложност на делото, съдът по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от определения в чл. 36 от Закона за адвокатурата
размер. Възражението направено от ищцата е своевременно, но неоснователно.
В случая размерът на минималното адвокатско възнаграждение съгласно Наредба №
1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху
първоначално предявената претенция е 2538,40 лева. Ответникът претендира 3000 лева, от
които 2500 адвокатско възнаграждение и 500 лева ДДС, т.е. заплатеното от страната
1
възнаграждение не е прекомерно и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК е правилно
определено от съда.
Воден от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. И. Н., ЕГН **********, на основание чл.
248 ал.1 от ГПК, за изменение на съдебното решение по делото в частта за разноските като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2