П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 06.04.2011г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на шести април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
н.о.х.д. № 112 по описа за 2011
година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура гр. Г.Т. –редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМИ:
А.Н.А.
– редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Д.В. – назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.
Н.А.С.
- редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адвокат Д.В. – назначен за служебен защитник на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
Н.Р.М.
- редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Д.В. – назначен
за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля да
дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29
от особената част на НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което
не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат В. –
поддържам изказването на представителя на РП. Моля да дадете ход на
делото, да трансформирате процеса и разгледате споразумението.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМ – А.Н.А.
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ – Н.А.С. ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМ - Н.Р.М. ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото на
отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим А. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим С. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим М. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимите с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим А. - запознат съм с правата си.
Подсъдим С. – не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим М. - не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам други искания.
Адвокат В. – нямам други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимите А.Н.А., Н.А.С. и Н.Р.М. и техния защитник адвокат Д.В. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:
Подсъдим А. –
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Подсъдим С. - – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Подсъдим М. - – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по н.о.х.д. № 112/2011
г. по описа на Районен
съд гр. Г. Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Н.А. ЕГН **********
Н.А.С.
–ЕГН **********.
Н.Р.М. –ЕГН **********
се признават
за:
виновни в това, че
на 12.01.2011г. в землището на с. Р., общ. Г.Т.,
обл. Д., след предварителен сговор помежду си, като извършители, без редовно
писмено позволително взели и извозили от горския фонд два кубически метра дърва
да огрев от вида „Гледичия” и „Ясен” на обща стойност 96.00 лева, поради което
и на основание чл. 235, ал.ІІІ, т.1, във вр. с ал.І от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК определя
На
А.Н.А. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5
месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал.ІІІ от НК не налага наказанието
„Глоба”.
На Н.А.С. наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал.ІІІ от НК не
налага наказанието „Глоба”.
Н.Р.М.
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5 месеца, което на основание чл.
66, ал.І от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал.ІІІ от НК не
налага наказанието „Глоба”.
Сторените по делото разходи да се присъдят
на подсъдимите солидарно.
Веществените
доказателства – два броя каруци с гумени колела с дървени сандъци на съхранение
в склад на ДГС Г.Т. на основание чл. 53 от НК да се отнемат в полза на
държавата.
Веществените
доказателства – дърва за огрев – 2 кубически метра на съхранение в ДГС Г.Т. на
основание чл. 235, ал.VІІ от НК да се отнемат в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /А.А. /
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ: Н.А.С./
/Д.В./
ПОДСЪДИМ:
/Н.М./
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че
разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като
се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с
настъпването им, доброволно са го
подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дейците. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 112/2011 г. по описа на РС гр. Г.Т. водено
срещу А.Н.А., Н.А.С. и Н.Р.М.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.
от една страна и подсъдимите А.Н.А., Н.А.С. и Н.Р.М. и техният защитник адвокат
Д.В. ***, споразумение по н.о.х.д. № 112/2011г. по описа на РС гр. Г.Т., по
силата на което
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Н.А., ЕГН **********
Н.А.С.
–, ЕГН **********.
Н.Р.М. –, ЕГН ********** се признават
за:
виновни в това, че
на 12.01.2011г. в землището на с. Р., общ. Г.Т.,
обл. Д., след предварителен сговор помежду си, като извършители, без редовно
писмено позволително взели и извозили от горския фонд два кубически метра дърва
за огрев от вида „Гледичия” и „Ясен” на обща стойност 96.00 лева, поради
което и на основание чл. 235, ал.ІІІ, т.1, във вр. с ал.І от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК НАЛАГА
На
А.Н.А. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 5 месеца. На
основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.
На
основание чл. 55, ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на предвиденото наказание „Глоба”.
На Н.А.С. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца. На
основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.
На
основание чл. 55, ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на предвиденото наказание „Глоба”.
Н.Р.М. наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 5
месеца. На основание чл. 66,
ал.І от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание
за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал.ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на
предвиденото наказание „Глоба”.
На
основание чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите два броя каруци с гумени колела с
дървени сандъци на съхранение в ДГС Г.Т.
На основание чл. 235, ал.VІІ от НК ОТНЕМА в полза
на държавата 2
кубически метра дърва за огрев на съхранение в ДГС Г.Т.
На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите солидарно да заплатят сторените по делото разноски в размер на 30
лева по сметка на ОД на МВР гр. Д.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д.
№ 26/2011г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу А.Н.А., Н.А.С. и Н.Р.М..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия А.Н.А. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Н.А.С. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Н.Р.М. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
са.Протоколът
е изготвен на 06.04.2011 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: