РЕШЕНИЕ
Номер 260294 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
VІІІ граждански състав
На 02.02
Година 2021
В публично заседание на 18.01.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 9475 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.150 във връзка с чл.262, ал.1 от КТ във връзка с
чл.187, ал.5 и чл.179, ал.1, предл.3 от ЗМВР във връзка с чл.19, ал.2 от ЗИНЗС
и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът П.Т.К. ***, моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответната страна да му заплати сумата 880, 70
лева, представляваща допълнително възнаграждение за 81 часа извънреден труд,
положен през периода от ***г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за
периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на следващия
месец до 30.07.2020 г. в размер общо на 178, 33 лева, заедно със законната
лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски.
Ответникът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”
при Министерството на Правосъдието – гр. София, признава исковете по основание,
но ги оспорва по размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и
недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира
ю. възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на
пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази
насока писмени доказателства се установява, че ищецът работи като ***, с
местоизпълнение на служебните му задължения в *, последно на длъжност *
Както се установява от събраните по делото писмени
доказателства, показанията на разпитания по делото с. П. Ч.и заключението от 04.01.2021
г. на в. л. по ССЕ З.М., действително през процесния период ищецът е положил
общо 81 часа извънреден труд, следствие неотчетени инструктажи, разводи,
отводи, приемане и сдаване на дежурства, за което му се полага допълнително
брутно възнаграждение в размер общо на 880, 70 лева, а мораторната лихва върху
тази сума за посочения в исковата молба период е в размер общо на 178, 33 лева.
При така установената фактическа обстановка, доколкото
претендираните от ищеца размери (съобразно допуснатото в съдебното заседание по
делото на 18.01.2021 г. изменение на обективно съединените искове) съвпадат с
установените от ССЕ действително дължими размери, съдът намира, че обективно
съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се
уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 03.08.2020 г. –
датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати
на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 500
лева – платено адв. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ и 130 лева депозит
за ССЕ.
С оглед фактическата и правна сложност на спора и предвид
общата цена на уважените обективно съединени искове, съдът намира, че
направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на
пълномощника му адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при
Министерство на правосъдието, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, представлявана от Г. д. И.Й., * ДА
ЗАПЛАТИ НА П.Т.К., ЕГН **********,***, със
съдебен адрес:***, * СУМАТА 880, 70 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за 81 часа извънреден труд, положен през периода от ***г.,
ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на
всяко едно вземане – 26-то число на следващия месец до 30.07.2020 г. В РАЗМЕР
ОБЩО НА 178, 33 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 03.08.2020
г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 500 лева, А в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Пловдив – 100 лева ДТ и 130 лева
депозит за ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от
ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.