№ 22274
гр. София, 25.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110121290 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. С. ДВ, ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“АБ“ № 50, вх.А, ет.4, подадена чрез адв.В., насочена срещу „ЮР“ АД, ЕИК 11,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. “ОП” № 260, представлявано от ПД ДШ
и АЯ, за прогласяване нищожността на разпоредбите на чл. 3, ал.1 и ал.5 и чл.6, ал.3 от
договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 44131 от 26.01.2009 г., разпоредбите на
чл.4, ал.1, чл.6, чл.7, чл.11 от допълнително споразумение от 03.02.2012 г. към посочения
договор, разпоредбите на чл.3, ал.1, чл.4, ал.2, чл.5, чл.10 от допълнително споразумение от
12.04.2013 г. към посочения договор, разпоредбите на чл.3, ал.3, чл.5, ал.1, чл.10 от
допълнително споразумение от 24.06.2015 г. към посочения договор, разпоредбите на чл.3,
ал.3, чл.4, ал.2, чл.9, чл.10 от допълнително споразумение от 27.04.2016 г. към посочения
договор, разпоредбите на чл.1, ал.3, чл.4, чл.3, ал.1, б.“а“ и б.“б“, чл.4, ал.4 от допълнително
споразумение от 28.09.2021 г. към посочения договор.
С оглед привеждане на исковата молба в съответствие на ГПК и уточняване на
заявените претенции, съдът е оставил същата без движение с разпореждане от 03.05.2023 г.
и служебно е изискал погасителните планове към посочените договор и допълнителни
споразумения към него.
Видно от представения погасителен план към договора за кредит за покупка на
недвижим имот HL 44131 от 26.01.2009 г., възнаградителната лихва по него е в размер на
150 302.05 евро. Доколкото ищцата оспорва действителността именно на клаузи,
определящи размера и начина на формиране на лихвата по договора, то цената на иска се
извежда от размера на това задължение, възникващо от процесните клаузи, които се иска да
бъдат прогласени за нищожни. Идентичен е случая и при посочените допълнителни
споразумения, сключени между страните, като по всяко едно от тях се оспорват и клаузи,
свързани с определяне на конкретния размер на дължимата лихва по кредита – чл.7 от
допълнителното споразумение от 2012 г., чл.5, ал.1 от допълнителното споразумение от
2013 г., чл.5 от допълнителното споразумение от 2015 г., чл.4, ал.2 от допълнителното
1
споразумение от 2016 г. и чл.3, б.“а“ и б.“б“ и чл.4, ал.4 от допълнителното споразумение от
2021 г. Видно от предоставените от „ЮР“ АД погасителни планове, дължимата
възнаградителна лихва, определена по всяко едно от сключените допълнителни
споразумения е в размер над 25 000.00 лв.
Ето защо, съобразявайки цената на всеки един от обективно кумулативно
предявените искове, настоящият състав намира, че не е родово компетентен да ги разгледа.
Компетентността на РС е за искове с цена до 25 000.00 лв.
По така изложените съображения, делото пред СРС следва да се прекрати като се
изпрати по подсъдност на СГС.
Водим от горното и на основание чл.118, вр. чл.104, т.4 и т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 21290/2023 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА материалите по делото по този иск по подсъдност на Софийски градски
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2