№ 341
гр. Пазарджик, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. М. Т., нередовно призован се явява лично и с адв. А.Л.,
редовно упълномощена.
Ответницата по въззивната жалба Р. СТ. В., редовно призована не се
явява. За нея се явява адв. Л.Б. Б., редовно упълномощен.
Адв. Л. : - Не възразявам по нередовното ни призоваване. Да се даде ход
на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №260013 от 25.02.2022г., постановено по гр.д. №260/2021г.
на РС Велинград съдът е предоставил на основание чл. 127 СК на Р. СТ. В., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.В..., упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете Р.. Т.а с ЕГН**********, като е
постановил детето да живее на постоянния адрес на майката- гр.В...
1
ОПРЕДЕЛИЛ е режим на лични отношения на СТ. М. Т., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.С.., с малолетното дете Р.. Т.а с
ЕГН**********, както следва: в учебно време всяка четна, според поредния й
номер в годината, седмица, за времето от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в
неделя с преспиване. В случай, че по здравословни причини свързани е детето
горепосоченият режим не може да бъде осъществен същият се компенсира с
първата нечетна седмица след оздравяване, наред с първоначално
определения режим. Бащата има право да вижда и взема детето при себе си с
преспиване всяка година за 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, както и всяка година, завършваща на четно число
за Коледните празници /като под празници се разбират официално обявените
почивни дни/, както и всяка година, завършваща на нечетно число за
Новогодишните празници, за времето от 10:00 часа на първия ден до 20:00
часа на последния ден от съответния празник. При осъществяване на режима
на лични отношения бащата взема детето от жилището на адреса му по
местоживеене и го връща обратно, от където е взето, съответно при
ангажиране на детето с учебни и неучебни занятия и/или мероприятия в
дните, определени за лични контакти с него, бащата води детето на
мероприятието и го връща на адреса.
ОСЪЖДИЛ е С.М. Т., с ЕГН **********,с
постоянен адрес: гр.С.., ДА ЗАПЛАЩА на основание чл. 143, ал. 2 от СК на
малолетното си дете Р.. Т.а с ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител Р. СТ. В., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на
300 лева, считано от 16.04.2021г. до
настъпване на законна причина за изменението или отпадането на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
претенцията на Р. СТ. В., с ЕГН: ********** за разликата над сумата от 300
лв. до пълния размер от 350 лв..
ОСЪДИЛ е С.М. Т., с ЕГН **********,с
постоянен адрес: гр.С.. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 149 от СК на
малолетното си дете Р.. Т.а с ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител Р. СТ. В., с ЕГН: ********** сумата от общо 1950 лв.,
представляваща издръжка за минало време, за периода от 16.04.2020 г. до
2
15.04.2021 г., или по 162,50 лева месечно, ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното й изплащане.
ОСЪДИЛ е СТ. М. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.. ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ТПК, в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Велинград държавна такса в размер на общо
510 лева.
ЗАМЕСТИЛ е СЪГЛАСИЕТО на Р. СТ. В., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.В..., на основание чл.127а СК, за пътувания на детето й Р..
Т.а с ЕГН**********, придружено от бащата СТ. М. Т., с ЕГН **********,
извън територията на Република България, а именно до територията на
държави-членки на Европейския съюз и Швейцария, за неограничен брой
пътувания, съвпадащи по време и продължителност с определения му режим
на лични отношения с детето, съобразно настоящото решение и
извънучебните му ангажименти
ЗАМЕСТИЛ е СЪГЛАСИЕТО на Р. СТ. В., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.В..., на основание чл.127а СК, за издаването на паспорт по
реда на ЗБЛД на детето й Р.. Т.а с ЕГН**********.
ЗАМЕСТИЛ е СЪГЛАСИЕТО на СТ. М. Т., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.С.., на основание чл.127а СК, за пътувания на детето му
Р.. Т.а с ЕГН**********, придружена от майката Р. СТ. В., с ЕГН:
**********, извън територията на Република България, а именно до
територията на държави-членки на Европейския съюз и Турция, когато е
необходимо, до навършване на пълнолетие, в период, който не съвпада с
определения режима на лични отношения на бащата с детето.
ДОПУСНАЛ е на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдените издръжка.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба адв. А.Л., процесуален представител на
СТ. М. Т.. Твърди се, че постановеното решение е напълно правилно по
отношение на исковете по чл.127, ал.2 СК и чл.127а СК, а в останалата част е
неправилно и необосновано.
На първо място твърди, че съдът е приел, че за да бъде уважен
предявения иск по чл.143, ал.2 СК, ищецът по него следва да докаже пълно и
главно: размера на нужната на детето издръжка, своите възможности да го
3
издържа, възможностите на ответника да заплаща издръжка в претендирания
размер. Приел е, че на детето са необходими и достатъчни средства в размер
на 500 лева, като от така определената издръжка, бащата следва да поеме
300лв. Безспорно детето има право на издръжка от бащата, но така
определения размер на издръжка, дължим от него, е необоснован.
Неправилно съдът приема , че бащата е безработен към момента и не
реализира доходи, е без значение за определяне на размера на дължимата от
него издръжка. На базата на представена справка от НАП, според която
доверителят й има търговско дружество и регистриран едноличен търговец,
съдът презюмира, че той има реализиран доход. Това предположение е
напълно необосновано и незаконосъобразно.
Твърди се, че неправилно съдът не е обсъдил представената и приета по
делото декларация от 2018г., според която Евроуошинг ЕООД не осъществява
търговска дейност още от 2017г. Отново съдът е следвало да провери
твърденията, че дружеството не осъществява дейност, чрез проверка в
търговския регистър, но това не е направено, а доказателството изобщо не е
обсъдено.
На следващо място се твърди ,че съдът заявява в мотивите си, че
размерът на издръжката се определя в зависимост от две величини: нуждите
на детето и възможностите на родителя. Приема, че във възможностите на
родителя се включват не само доходите от трудови правоотношения, но и
всички други доходи. Тези изводи били напълно правилни. Неправилно съдът
приема, че доходи могат да се предполагат. По делото не били събрани
доказателства за доходите на бащата и това е констатирано и в мотивите на
решението.
Съдът изобщо не бил обсъдил възможностите на майката да плаща
издръжка. От изложеното в отговора на исковата молба, представените
бележки за разходи и обясненията на майката ставало ясно, че тя има
възможност да поема голяма част от издръжката на детето. Твърденията, че
месечно дава по 200лева за допълнителни занимания на детето, както и че
отделно дава по 10лв. на ден джобни на детето показват известна
разточителност, която очевидно доверителят й не можел да си позволи.
По отношение на иска за издръжка за минало време, съдът неправилно
бил приел, че през цялата 2020г. доверителят й не е полагал грижи за дъщеря
4
си. Този извод на съда противоречал на обясненията на двамата родители, на
детето и на свидетелските показания. Родителите били поддържали нормални
отношения, макар и разделени, до края на 2020г. Майката не е имала
претенции за това, че бащата не полага грижи за детето, напротив от
обясненията й ставало ясно, че по-скоро съществува емоционален конфликт
между родителите. Съдът не бил отчел и факта, че настоящото производство е
инициирано от бащата, поради това че връзката с детето му е била
прекъсната, като неговото най-съществено искане е да бъде определен режим
на лични му отношения с детето, при ясното съзнание, че предявяването на
иска ще доведе и до определяне на размер на издръжката, която той
безспорно дължи на детето си.
Искането е да се отмени постановеното решение в обжалваната част
като неправилно и необосновано и вместо него да бъде осъден бащата СТ. М.
Т. да плаща на дъщеря си Р.. Т.а месечна издръжка в размер съответен на
възможностите на бащата, а именно 1/4 от минималната работна заплата за
страната месечно, както и да отхвърлите изцяло предявения иск за заплащане
на издръжка за минал период.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба От: Р.
СТ. В. , чрез пълномощника адв. Л.Б. Б..
Оспорва въззивната жалба като неоснователна и като такава моли да бъде
отхвърлена. Излагат се подробни съображения във връзка с възраженията
направени във въззивната жалба.
Искането е съдът да отхвърли въззивната жалба на СТ. М. Т. и потвърди
решението, като правилно и законосъобразно. Претендират се сторените от
доверителката му съдебно-деловодни разноски пред двете съдебни
инстанции. Не се правят доказателствени искания.
Адв. Л.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
5
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Бащата все още търси работа и към настоящия момент не
може да плаща тази издръжка. Моля да отмените решението в обжалваната
чат и отхвърлите иска за издръжка за минало време . Представям списък на
разноските.
Адв. Б.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Претендираме разноски за двете инстанции.
Правя възражения за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 30.07.2022 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6