П
Р О Т
О К О Л
Година 2017
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД XLIV-ти н. с.
На трети юли 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ
НЕНКОВА
Съдебни
заседатели: 1. К.Т.
2. Х.Г.
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: В.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова
НОХД № 2812 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13:20
часа се явиха:
Подсъдимият С.К.Т., нередовно
призован, се явява лично и с адв. К.К. от БАК, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на
подсъдимия С.Т. екземпляр от обвинителния акт и екземпляр от разпореждането за
насрочването на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Уведомен
съм за делото от моя адвокат – адв. Крацарски. Запознат съм с делото. Моят защитник
ме запозна и със съдържанието на обвинителния акт. Не възразявам, че не е
изтекъл законоустановения срок за връчването на обвинителния акт.
Подсъдимият Х.Н.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Д.К. от БАК, надлежно упълномощен.
Подсъдимите И.Е.А. и Р.А.А.,
първият – нередовно призован, а вторият - редовно призован, се явяват лично и с
адв. С.К. от БАК, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на
подсъдимия И.Е.А. екземпляр от обвинителния акт и екземпляр от разпореждането
за насрочването на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Уведомен съм за делото от моя адвокат - адв К.. Запознат съм с делото. Моят защитник
ме запозна и със съдържанието на обвинителния акт. Не възразявам, че не е
изтекъл законоустановения срок за връчването на обвинителния акт.
За Районна прокуратура
гр. Средец като вносител на обвинителен акт по НОХД № 478/2016 година по описа
на Районен съд гр. Средец срещу четиримата подсъдими, редовно призовани, се
явява прокурор В.М..
За Районна прокуратура
гр. Бургас, редовно призовани, се явява и прокурор Д.Г..
Не се явява свидетелят А.Г.Д.,
нередовно призован. Призовката му е върната вцялост с отбелязване, че на
адреса, посочен в призовката, никой не познава такова лице и е възможно адресът
му да е в с. Градец, община Котел.
Не се явява свидетелката
Д.Т.Д., нередовно призована.
Призовката й е върната вцялост с отразяване, че такова лице живее на адреса, но
при неколкократни посещения на адреса от длъжностното лице по призоваването не
открива свидетелката Д.Т.Д., за да й бъде връчена призовка.
Не се явява свидетелят М.И.П., редовно призован.
Не се явява свидетелката
Д.С.Р., нередовно призован. Призовката
й е върната в цялост с отразяване, че призовкарят не открива лицето или негови
близки на адреса.
Не се явява свидетелят П.В.Й., редовно призован.
Явява се свидетелят Ч.П.Г.,
редовно призован.
Не се явява свидетелят С.Д.Д.,
нередовно призован. Призовката му е върната вцялост с отразяване, че лицето не
е служител на РД „ГП“ гр. Бургас.
Явява се М.Г.М., редовно призован.
Явява се свидетелят М.Х.М., редовно призован.
Явява се свидетелят С.И.Т.,
редовно призован.
Явява се свидетелят Д.Г.Д.,
редовно призован.
Не се явява Х.А.Ч., нередовно призован. Призовката
му е върната в цялост с отразяване, че лицето не се намира в ДАБ при МС.
Не се явява Р.Х.Х.,
нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отразяване, че лицето не
се намира в ДАБ при МС.
Не се явява К.А.Д.,
нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отразяване, че лицето не
се намира в ДАБ при МС.
Не се явява А.Х.А., нередовно призован. Призовката
му е върната в цялост с отразяване, че лицето не се намира в ДАБ при МС.
Не се явява И.М.И., нередовно призован. Призовката
му е върната в цялост с отразяване, че лицето не се намира в ДАБ при МС.
Не се явява Ф.Х.А., нередовно призован. Призовката му е върната в цялост
с отразяване, че лицето не се намира в ДАБ при МС.
Явява се вещото лице Х.Т.Б.,
редовно призован.
ПРОКУРОР М.: Да се даде
ход на делото. Имаме постигнато съгласие с колегата адв. К., адв. К. и с
подсъдимите С.К.Т. и Х.Н.К. за решаване на наказателното производство със
споразумение. Такова има постигнато отчасти и с адв. К. по отношение на
подсъдимия И.Е.А., но моля за незначително време, за да го обсъдим и с него.
ПРОКУРОР Г.: Считам, че
няма пречка да се даде ход на делото. Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на едно споразумение.
СЪДЪТ дава 10 минути
почивка на страните, за обсъждане на параметри на споразумение. След почивката съдебното
заседание продължава в 13:30 часа.
ПРОКУРОР М.: Постигнахме
съгласие за решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимите Ханков
и К. и по отношение на подсъдимия И.Е.А.. Другият подсъдими Р.А. не желае да
сключи споразумение.
ПРОКУРОР Г.: Считам, че
няма пречка за одобрение на такова споразумение.
АДВ. К.: Обсъдихме споразумение с прокурора.
Подзащитният ми С.К.Т. е съгласен с условията на това споразумение.
АДВ. К.: Обсъдихме споразумение с прокурора. Подзащитният ми Х.Н.К.
е съгласен с условията на такова споразумение.
АДВ. К.: Моят подзащитен
И.Е.А. желае споразумение, а подсъдимият Р.А.А. не се признава за виновен и не е
съгласен да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.: Желая
да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. КАЛИНОВ: Желая
да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Желая да
сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Не
желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ УВЕДОМИ страните, че във връзка с
изискванията на чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК в случай, че се одобри
споразумение в хода на съдебното производство, то това трябва да стане само
след съгласието на всички страни.
Свидетелите и вещото
лице - ОСВОБОДЕНИ от залата.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимите
с правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. К.: Моля съда да
приеме като доказателство по делото една медицинска бележка по отношение на моя
подзащитен Х.Н.К. относно това, че той посещава хемодиализа.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР М.: Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото. Моля да разгледате постигнатото между БРП и защитата споразумение по
отношения на моя подзащитен С.Т. по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото. Присъединявам се към становището на колегата. Моля производството по
отношение на моя подзащитен Х.К. да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото. Моля производството по
отношение на моя подзащитен И.Е.А. да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите,
както следва:
С.К.Т. – 24 годишен, роден
на *** година в София, живущ ***, българин, български гражданин, със завършен
четвърти клас, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
Х.Н.К. – 33 годишен, роден
на *** година в гр. Нова Загора, живущ ***, българин, български гражданин, със
завършен четвърти клас, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
И.Е.А. – 33 годишен,
роден на *** ***, община Средец, българин, български гражданин, с основно
образование – завършен осми клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Р.А.А. – 35 годишен, роден
на *** година в гр. Рудозем, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
обвинителния акт.
Поканени да дадат
обяснения подсъдимите заявяват следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.:
Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда. Запознат
съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.:
Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.
Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда. Запознат
съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.:
Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.
Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен.
ПРОКУРОР Г.: Постигнахме
споразумение.
ПРОКУРОР М.: Постигнатото
между нас споразумение е в следния
смисъл:
Гореописаното съставлява престъпление по чл. 280, ал.
2, т. 1, 3, вр. ал.1,вр.чл.20,ал.2 и чл.2,ал.2 от НК, за което се предвижда
наказание от 1 до 10 години Лишаване от свобода, Глоба от 1000 лева до 3000 лева
и конфискация на част или на цялото имущество.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
– “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 предл. 1 НК.
За посоченото престъпление на обвиняемият Х.Н.К. се
налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - “Лишаване
от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвидените наказания Глоба и конфискация да не се
налагат.
II. Подсъдимият С.К.Т. се признава
за виновен в това, че на 28.08.2015г. в района на 144 гранична пирамида, в
землището на с.Горно Ябълково, общ.Средец, обл.Бургас, действайки като
извършител, в съучастие с И.Е.А.-като подбудител,който умишлено го склонил да
извърши престъплението чрез обещаване на средства и като помагач който умишлено
улеснил извършването на престъплението чрез съвети и разяснения – указвайки
местонахождението на лицата и маршрута, по който да се движат при премиването
на държавната граница и превеждането на лицата, чрез обещание да се уреди
транспорт на тези лица след довеждането им в Република България,с Р.А.А. - като
помагач, който умишлено улеснил извършването на престъплението чрез извършване
транспортирането на преведените лица след довеждането им в Република България и
Х.Н.К.-като извършител, ПРЕВЕЛ през
границата на страната от Република Турция в Република България група от хора: К.А.Д. /Kairan Agil Golo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Граждания на Ирак, Х.А.Ч. /Halaf Ajil Tcholo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, А.Х.А. /Afrah Halaf Ajil/, родена на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданка на Ирак, Ф.Х.А. /Farhan Halaf Ajil/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, Р.Х.Х. /Rashid Houder Housein/, роден на *** год. в гр. Мусул-Ирак. Гражданин на Ирак, И.М.И. /Ibrahim Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак и Титал М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак, без
разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани и едно от лицата - Титал
М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. не е навършило 16г. възраст.
Гореописаното съставлява престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание от 1 до 10
години Лишаване от свобода, Глоба от 1000 лева до 3000 лева и конфискация на
част или на цялото имущество.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, предл. 1от НК.
За посоченото престъпление, на обвиняемият С.К.Т. се
налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал.3 от НК кумулативно
предвидените наказания Глоба и конфискация да не се налагат.
III. Подсъдимият И.Е.А. се
признава за виновен в това, че в съучастие с Х.Н.К.-извършител, С.К.Т.-извършител,Р.А.А.
- помагач, действайки като подбудител на извършителите С.К.Т. и Х.Н.К.
и на помагача Р.А.А., които на 27-28.08.2015г. умишлено склонил да извършат престъпление, и
действайки като помагач на 28.08.2015г., давайки съвети и разяснения за
местонахождението на превежданите лица и маршрута, по който да се движат при
премиването на държавната граница и при превеждането на лицата, чрез обещание
да уреди транспорт на тези лица след довеждането им в Република България, умишлено
улеснил извършителите на престъплението Х.Н.К. и С.К.Т. и помагача Р.А.А.,
които на 28.08.2015г. в района на 144 гранична пирамида, в землището на с. Горно
Ябълково, община Средец, област Бургас, превели през границата на страната от
Република Турция в Република България група от хора: К.А.Д. /Kairan Agil Golo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Граждания на Ирак, Х.А.Ч. /Halaf Ajil Tcholo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, А.Х.А. /Afrah Halaf Ajil/, родена на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданка на Ирак, Ф.Х.А. /Farhan Halaf Ajil/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, Р.Х.Х. /Rashid Houder Housein/, роден на *** год. в гр. Мусул-Ирак. Гражданин на Ирак, И.М.И. /Ibrahim Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак и Титал М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак, без
разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани и едно от лицата - Титал
М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. не е навършило 16г. възраст.
Гореописаното съставлява престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4 и чл. 2, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание от
1 до 10 години Лишаване от свобода, Глоба от 1000 лева до 3000 лева и
конфискация на част или на цялото имущество.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
– „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
За посоченото престъпление, на подсъдимия И.Е.А. се
налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т.1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК,
а именно „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години и
Глоба в размер на 1000 лв. На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание конфискация да не се налагат.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
По отношение на разноските вариантите са два – можем
да възложим разноските на всеки един от тримата, а може и въпросът с разноските
да бъде решен с окончателното приключване на делото. Разноските за преводач не
следва да се възлагат в тежест на подсъдимите. По-коректният вариант по делото
е да се възложат съразмерно разноските
на всеки един от подсъдимите, като съобразим, че частта за разноските на Р.А.
следва да бъде приспадната и подсъдимите да понесат само останалата част без
тази, която би се следвало на Р.А..
Разноските по делото, направени във връзка с
предоставения превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК са за сметка на органа,
който ги е направил. Останалите разноски по делото в размер на 244.42 лева за
изготвената техническа експертиза и за изготвения албум за разпознаване на лица
се възлагат за плащане солидарно на Т., К., И.А. и Р.А., като на всеки един от
тях се пада по 61,10 лева, вносими по сметка на ОСлО гр. Бургас при Окръжна
прокуратура гр. Бургас
Веществени доказателства по
делото - да останат по делото до окончателното произнасяне по делото тъй като
производството по отношение на Р.А. ще продължи по общия ред, още повече, че
има назначена и такава експертиза.
Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. К.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. К.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Признавам се за виновен. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Признавам се за виновен. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Признавам се за виновен. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия
ред.
АДВ. К.: Съгласен съм да
се сключи и одобри споразумение с подсъдимите С.Т., Х.К..
АДВ. К.: Съгласен съм да
се сключи и одобри споразумение с подсъдимите С.Т. и Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Съгласен
съм да се сключи и одобри споразумение с подсъдимите С.Т. и Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Не
възразявам останалите подсъдими да сключат споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПРОКУРОР:
/Д.Г./
/В.М./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв. Кр. К./ /С. Кр. Т./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв. Д.К./ /Х. Н. К./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв. С.К./ /И. Е. А./
Съдът, след като се запозна с материалите по НОХД
№ 2818/2017 година и като изслуша постигнатото между подсъдимите и техните
защитници споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено
на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на
споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД № 2812/2017 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 249 от 03.07.2017
година между БРП, подсъдимите и техните защитници, съгласно което:
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.К.Т.,ЕГН********** на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим.
На основание чл. 55,ал. 3 от НК кумулативно
предвидените наказания Глоба и конфискация Не Се Налагат.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.К.Т.,ЕГН**********
да заплати една-четвърт от направените по делото в хода досъдебното
производство разноски в размер на 61,10 /шестдесет и един лев и десет ст./ лева,
платими в полза на бюджета на ОСлО град Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.К.Т.,ЕГН**********
да заплати сума в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на съдебната
власт по сметката на БРС.
II. ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.К., ЕГН **********, се признава
за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 28.08.2015
година в района на 144 гранична пирамида, в землището на с. Горно Ябълково,
община Средец, област Бургас, действайки като извършител, в съучастие с И.Е.А.,
като подбудител, който умишлено го склонил да извърши престъплението чрез
обещаване на средства и като помагач, който умишлено улеснил извършването на
престъплението чрез съвети и разяснения, указвайки местонахождението на лицата
и маршрута, по който да се движат при премиването на държавната граница и
превеждането на лицата, чрез обещание да се уреди транспорт на тези лица след
довеждането им в Република България, с Р.А.А. като помагач, който умишлено
улеснил извършването на престъплението чрез извършване транспортирането на
преведените лица след довеждането им в Република България и С.К.Т. - като
извършител, превел през границата на страната от Република Турция в Република
България група от хора: К.А.Д. /Kairan Agil Golo/, роден на ***г. в с. Шадис,
окр. Доход, Ирак, граждания на Ирак; Х.А.Ч. /Halaf Ajil Tcholo/, роден на ***г.
в с. Шадис, окр. Доход, Ирак, гражданин на Ирак; А.Х.А. /Afrah Halaf Ajil/,
родена на ***г. в с.Шадис, окр. Доход, Ирак, гражданка на Ирак; Ф.Х.А. /Farhan
Halaf Ajil/, роден на ***г. в с. Шадис, окр. Доход, Ирак, гражданин на Ирак; Р.Х.Х.
/Rashid Houder Housein/, роден на ***г. в гр. Мусул, Ирак, гражданин на Ирак; И.М.И.
/Ibrahim Mahmoud Ibrahim/, роден на ***г. в с. Шехка, окр. Мусул, Ирак,
гражданин на Ирак и Титал М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на ***г. в с.
Шехка, окр. Мусул, Ирак, гражданин на Ирак, без разрешение на надлежните органи
на властта, като преведените лица не са български граждани и едно от лицата -
Титал М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на ***г. не е навършило 16 годишна
възраст - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Х.Н.К., ********** на основание чл.
280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален “общ” режим.
На основание чл. 55,ал. 3 от НК кумулативно
предвидените наказания Глоба и конфискация НЕ
СЕ НАЛАГАТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х.Н.К.,
ЕГН ********** да заплати една-четвърт
от направените в хода досъдебното производство разноски в размер на 61,10
/шестдесет и един лев и десет ст./ лева, платими в полза на бюджета на ОСлО град
Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х.Н.К.,
ЕГН ********** да заплати сума в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на
бюджета на съдебната власт по сметката на БРС.
III. ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.А.,
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в съучастие с Х.Н.К.-извършител,
С.К.Т.-извършител,Р.А.А.- помагач, действайки като подбудител на извършителите С.К.Т. и Х.Н.К.
и на помагача Р.А.А.,които на 27-28.08.2015г. умишлено склонил да извършат престъпление, и
действайки като помагач на 28.08.2015г.давайки съвети и разяснения за
местонахождението на превежданите лица и маршрута, по който да се движат при
премиването на държавната граница и при превеждането на лицата, чрез обещание
да уреди транспорт на тези лица след довеждането им в Република България
,умишлено улеснил извършителите на престъплението Х.Н.К. и С.К.Т. и помагача Р.А.А.,
които на 28.08.2015г. в района на 144 гранична пирамида, в землището на с.Горно
Ябълково, общ.Средец, обл.Бургас, превели през границата на страната от
Република Турция в Република България група от хора: К.А.Д. /Kairan Agil Golo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Граждания на Ирак, Х.А.Ч. /Halaf Ajil Tcholo/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, А.Х.А. /Afrah Halaf Ajil/, родена на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданка на Ирак, Ф.Х.А. /Farhan Halaf Ajil/, роден на *** год. в с.Шадис, окр.Доход, Ирак. Гражданин на Ирак, Р.Х.Х. /Rashid Houder Housein/, роден на *** год. в гр. Мусул-Ирак. Гражданин на Ирак, И.М.И. /Ibrahim Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак и Титал М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. в с.Шехка, окр. Мусул, Ирак. Гражданин на Ирак, без
разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани и едно от лицата - Титал
М.И. /Tital Mahmoud Ibrahim/, роден на *** год. не е навършило 16г. възраст - престъпление
по чл. 280,ал.2, т.1,3,вр. ал.1,вр.чл.20,ал.3
и ал.4 и чл.2,ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
– “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 предл. 1 НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.Е.А. на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20,ал.3,4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се налага
наказание “Лишаване от свобода”за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на осн.чл.66,ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години и
Глоба в размер на 1000 лв.
На осн. чл.55,ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание конфискация да не се налагат.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.Е.А.
да заплати една-четвърт от направените в
хода досъдебното производство разноски в размер на 61,10 /шестдесет и един лев
и десет ст./ лева, платими в полза на бюджета на ОСлО град Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.Е.А.
да заплати сума в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на
съдебната власт по сметката на БРС.
С деянието, предмет на извършеното от подсъдимите
престъпление, няма причинени, съставомерни имуществени вреди.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства по делото, съгласно приложения
опис, да останат по делото за последващо разглеждане на делото в Районен съд
гр. Бургас от друг съдебен състав спрямо подсъдимия Р.А.А., EГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2812/2017 година по описа на Районен съд гр. Бургас по отношение на подсъдимите
С.К.Т.,ЕГН**********, Х.Н.К., ЕГН ********** и И.Е.А. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебният състав на
основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. “б” от НПК се отвежда от разглеждане на
делото по отношение на подсъдимия - Р.А.А., EГН **********.
Делото да се докладва на
председателя на Районен съд град Бургас за определяне на нов съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на
постигнатото спрямо подсъдимите С.К.Т.,ЕГН**********, Х.Н.К., ЕГН **********
и И.Е.А. ЕГН ********** споразумение и прекратяване на наказателното
производство по отношение на същите, съдът се занима с взетите в досъдебното
производство спрямо тях мерки за неотклонение „Подписка”. Предвид
обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има силата на влязла в сила
присъда и на осъдените е наложено ефективно наказание Лишаване от свобода,
съдът намира, че мерките им за неотклонение „Подписка” следва да бъдат
потвърдени по отношение на С.К.Т. и Х.Н.К.. Така мотивиран и на основание СЪДЪТ
чл. 309, ал. 2 и ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетите в
досъдебното производство спрямо осъдените С.К.Т.,ЕГН********** и Х.Н.К., ЕГН **********
мерки за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата в
досъдебното производство спрямо осъдения И.Е.А. ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд гр.
Бургас в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.
182, ал. 2 от ДОПК указва на осъдените, че имат възможност в седмодневен срок
от датата на одобряване на настоящото споразумение и влизането му в сила от
03.07.2017г. да платят доброволно дължимата сума за присъдените разноски в
размер на 61,10 лева за всеки от тях, като в такъв случай няма да дължат
държавни такси в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителни
листи.
Протоколът е написан в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:40
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.