Споразумение по дело №1172/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 265
Дата: 29 октомври 2020 г. (в сила от 29 октомври 2020 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20202230201172
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 26529.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201172 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Катя Стаменова.
Подсъдимата, нередовно призована, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимата не е редовно призована, на
същата не са били връчвани препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт, поради което следва да бъде сторено в настоящото с.з.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на подсъдимата препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда от 14.09.2020 г.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.НЕДЕЛЧЕВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки че не е спазен 7-дневния срок за призоваване. Желаем делото да се
гледа днес.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото, въпреки че не е спазен 7-дневния
1
срок. Желая делото да се гледа днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенския районен
съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, за което представям постигнато споразумение със защитника
на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.НЕДЕЛЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, които са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Считам, че
не се налага делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че по отношение на взетата
мярка за процесуална принуда същата е адекватна и нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката ми.
2
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не
са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. О. В. - родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в *****,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.НЕДЕЛЧЕВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата А. О. В. за извършено престъпление по чл.355, ал.2,
вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.НЕДЕЛЧЕВ: С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение с посочените и представени пред Вас параметри и
ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, да бъде одобрено
във вида, в който сме Ви го представили.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
4
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата А. О. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 23.06.2020 г. в гр.Сливен нарушила мерки,
издадени против разпространението или появяването на заразна болест по
хората със Заповед № РД-01-333/12.06.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.7, 9
и 12 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и Заповед № РД-01-347/19.06.2020 г.
на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето, чл.73
от АПК и във връзка с Решение № 378 на Министерския съвет от 12.06.2020
г. за удължаване на срока на обявената с Решение № 325 на Министерски
съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID- 19 на територията на страната, като лице по
т.14 от Заповед № РД-01-333/12.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването
на Република България и лице по т.5 от Заповед № РД-01-347/19.06.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България - лице пристигнало
от рискова зона - Великобритания, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина № 48/14.06.2020 г. COV-22-88864, издадено от
Столична регионална здравна инспекция за срок от 14 дни, считано от
16.06.2020 г. до 29.06.2020 г. вкл., не е изпълнила задължението си по т.15 от
Заповед № РД-01-333/12.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България да не напуска дома си и мястото за настаняване, на което
е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок на адрес
*****, като деянието е извършено по време на епидемия и пандемия, свързана
със смъртни случаи от COVID-19 и обявена с Решение № 325 на
Министерски съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка и
Решение № 378 на Министерския съвет от 12.06.2020 г. за удължаване на
срока на извънредната епидемична обстановка - престъпление по чл.355,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
5
На подсъдимата А. О. В. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.355, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 10000,00 лева (десет
хиляди лева), в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата А. О. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ Катя Стаменова / / А. В. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н. Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1172/2020 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
6
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимата и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата А. О. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7