№ 7763
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110160823 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: АПИ – редовно уведомен на 12.04.2022 г., представлява се от
юрк. П. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИЦКЪТ: Ц. СТ. П. - редовно уведомен на 18.04.2022 г, не се явява,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 8788 от 06.04.2022 г. проект за доклад.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба, включително по отношение на направеното възражение за изтекла
погасителна давност за процесното вземане. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
1
Адв. Б.: По проекта за доклад нямам възражения и моля същия да бъде
приет за окончателен. По отношение на исковата молба, оспорвам същата.
Аргументи за това съм изложила в отговора на исковата молба. По
отношение на доказателствените искания, няма да соча нови такива.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и няма да
сочим нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк П.: Моля да постановите съдебно решение, с което да признаете за
установено по отношение на ответника, че дължи на АПИ процесната сума в
размер на 1124 лв. /хиляда сто двадесет и четири лева/, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение. Считам, че с исковата молба са представени доказателства, които
обосновават спиране на погасителната давност по събиране на процесното
вземане, в това число отправената покана до длъжника ответник по
настоящото производство за доброволно възстановяване на неправомерно
получената сума. Също така направеното възстановяване за сумата и от други
субекти, които са депозирали заявления за получаване на сумата по
обезщетението на другите лица. В случай на евентуална завишеност на
претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна, моля да
2
приемете възражение за прекомерност на същото. Моля да ми бъде даден
срок за депозиране на писмени бележки и ревизиране на допълнително
становище. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и разноски в
заповедното и исковото производство, за което представям списък по реда на
чл. 80 ГПК.
Адв. Б.: Моля да оставите без уважение исковата молба, както по
основания, така и по размер. Същата така, както е подадена е за
обстоятелство, което е с изтекла абсолютна погасителна петгодишна давност.
По отношение визираното от процесуалния представител на ищеца за
прекъсване на същата деосежно покана за доброволно изпълнение, такава не
ни е известна и налична, поради което считам, че ако действително има
такава покана, следва същата да бъде предоставена на моята доверителка в
законоустановените срокове. По отношение на изнесените обстоятелства, че
други лица касаещи подобни вземания са възстановили същите считам, че те
не са в предмета на настоящото производство. Следва да се обърне внимание
досежно исковата молба във варианта, в който е предоставена на настоящия
съдебен състав. По отношение на визираните в нея факти и обстоятелства
считам, че изключително виновното поведение на АПИ досежно непроучване
фактите и обстоятелствата касаещи заплащането на суми на лица собственици
на имота е довело до настоящото производство и е причина за образуване на
дела от този характер. Моля да оставите без уважение исковата молба като се
съобразите с изнесеното от нас в отговора на исковата молба. По отношение
на разноските, моля с оглед изхода от настоящото производство, и основно
акцентирам да вземете предвид, че съобразно законоустановени норми в ГПК
абсолютната давност по отношение направеното искане и претендиране на
вземането е изтекла доста отдавна, преди образуването на настоящото
производство и преди заповедното такова. Моля да се произнесете в този
смисъл. По отношение на разноските, с оглед изхода от спора, моля да ми
бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък
по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 2-седмичен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4