Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260436
23.09.2020г., гр.Бургас
Бургаският Окръжен съд, в закрито
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година, в
състав: съдия Пламена Върбанова –докладчик по в.гр.д.№ 1264/2020г. по описа на
Окръжен съд-Бургас , за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е заявление от Д.Н.Ж.
чрез адвокат Н.А. ***, с искане за издаване на изпълнителен лист
съгласно решение по гр.д.№ 1264/2020г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
С Разпореждане №
260336/09.09.2020г. заявлението е
оставено без движение за отстраняване на нередовности, описани в същото
разпореждане.
Със заявление от Д.Н.Ж. чрез
адвокат Н.А. ***,постъпило в БОС на 18.09.2020г. е уточнено, че заявител по
молбата за издаване на изпълнителен лист
е Д.Н.Ж., както и че се иска издаване на изпълнителен лист за
присъдените на Д.Н.Ж. разноски по делото пред въззивната инстанция.
Като взе предвид искането, с
което е сезиран и извърши проверка по делото за установяване на обстоятелствата
по чл.404-405 ГПК, Бургаският Окръжен съд намира от фактическа и правна страна
следното:
Със заявление от 24.02.2020г.,
предявено пред РС-Средец от ищеца Д.Ж.,
е поискано и от районния съд е издаден изпълнителен
лист за парична сума,присъдена на Ж. и представляваща обезщетение по чл.225,ал.1 КТ,
в която част е било допуснато
предварително изпълнение на първоинстанционното
решение на основание чл. 242,ал.1 КТ.
С решение, постановено по в.гр.д.№ 1264/2020г. по описа на БОС, е
потвърдено първоинстанционното решение на РС-Средец в обжалваната част;
присъдени са съдебно-деловодни разноски,извършени пред въззивната
инстанция в полза на въззиваемия Д.Н.Ж. в размер на 2000 лева.
Видно от книжата по в.гр.д.№
1264/2020г. на БОС, постановеното от въззивния съд решение не е влязло в
законна сила,тъй като все още същото не е съобщено на страните по
делото/липсват приложени по делото връчени на страните съобщения за постановеното
от БОС решение/.
При установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Съгласно
чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро ГПК,
подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните
съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в
сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от
закона предварително (незабавно) изпълнение. Съгласно чл.
405, ал. 2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за
издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно
изпълнение, е съдът, който го е постановил. В практиката на ВКС
безпротиворечиво се приема, че такъв характер има и въззивното решение, с което
се потвърждава първоинстанционно осъдително решение, доколкото и самият
законодател не провежда някакво друго разграничение. Имат се предвид тези
съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за
разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск, като го е уважил.
Цитираната по-горе разпоредба не се
тълкува и прилага разширително- т.е. и
по отношение на невлязлото в сила решение в частта за разноските.В тази
му част решението има характера на
определение, от което по аргумент за противното следва, че то подлежи на
принудително изпълнение едва след влизането му в сила, т. е. предварителното му
изпълнение е изключено по силата на закона.
По изложените съображения искането на въззиваемия Д.Н.Ж.-за издаване на изпълнителен лист
за присъдените в негова полза съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция, е неоснователно и
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление на Д.Н.Ж. с ЕГН ********** ***, чрез
адвокат Н.А. ***,адрес за призоваване: гр.Бургас,ул.“Трайко Китанчев“№53, за
издаване на изпълнителен лист за присъдените
разноски по делото пред въззивната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: