МОТИВИ:
Производството
е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.
Обвинението
е против К.Г.Т. *** за
извършено престъпление по чл. чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК, във връзка с чл. 194
ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква "а" и буква
"б"от НК.
Делото е насрочено за разглеждане
по ред на глава 27 от НПК.
Подс. Т.
прави изявление по чл. 371 т.2 от НПК като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт. Съгласява се да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът прие за установени фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, които се подкрепят от
направените самопризнания и от събраните по реда и в съответствие с изискванията на НПК доказателства в досъдебното производство, а
именно, че на 25.11.2008г. около обяд подс. Т. се намирал в района на
„Полицейско училище” в гр. Пазарджик. Вървейки по ул. ”Връх Братия” случайно
видял в двора на една къща на № 34 велосипед, собственост на постр. Св. Велков.
Вратата на двора била отворена и наоколо нямало хора. Тъй като подс. Т. се
нуждаел от парични средства, решил да открадне велосипеда. За това влязъл в
двора избутал го на вън, след което се качил на него и потеглил. След около
половин час на кръстовището между ул.”Преспа” и „Вит І” подс. Т. бил спрян от
св. Шопов, който имал съмнение, че подсъдимият бил откраднал велосипеда на баща
му. Св. Шопов попитал подсъдимият директно дали той е откраднал велосипеда. Подсъдимият
му казал да се маха. Двамата започнали да се разправят. В този момент към тях
се приближил полицейски служител – св. Костадинов, който отвел подсъдимият и
св. Шопов в пол. Участък за изясняване на случая. На място подсъдимият Т.
направил самопризнания за откраднатият на инкриминираната дата велосипед.
От назначената по делото оценъчна експертиза се установява,
че стойността на отнетият велосипед възлиза на сума от 70лв.
Съдът установи, че не е на лице допуснато
нарушение на процесуалните правила от страна на разследващия орган. Спазени са
всички законови изисквания при събирането на доказателствата. Не се установи да
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на защитника му.
Видно при тези
данни е, че от обектива и субективна страна подсъдимият К.Г.Т. е осъществил престъпният състав на чл. 196 ал.
1 т. 1 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква
"а" и буква "б"от НК, като на 25.11.2008 г. в гр. Пазарджик е отнел чужда движима вещ на стойност 70.00
лева от владението на ИВАН ДИМИТРОВ
ВЕЛКОВ от гр. Пазарджик, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.
Деянието е извършено при условията на опасен рецидив предвид на това, че
подс. Т. е осъждан повече от два пъти с влезли в закона сила присъди на лишаване от свода за
извършени тежки умишлени престъпления, като изпълнението на наказанията не е
било отложено на основание чл. 66 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията
на пряк умисъл от страна и на подсъдимия, който е съзнавал
обществено опасния му характер. Предвиждал е последиците.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете изразеното съжаление от извършеното и направеното самопризнание, а
като отегчаващи предходните осъждания на подсъдимият и лошите характеристични
данни.
При определяне на наказанието по
отношение на подсъдимия съдът съобрази императивното изискване на чл. 373 ал.2
от НПК и определи същото при условията на чл. 55 от НК, като с оглед правната
квалификация на деянието и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК осъди
подсъдимия на една година лишаване от свобода.
Предвид
данните за личността на подсъдимият съдът счете, че наказанието следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Подсъдимият
беше осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 35 лв. за експертиза.
Подбудите за извършване на деянието се
коренят в незачитане на установения правов ред и
стремежът от набавяне на парични средства по неправомерен ред.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: