О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1929
гр. Пловдив, 04. 10. 2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, девети състав, в закрито заседание на четвърти
октомври две хиляди и седемнадесета
година в състав;
Докладчик:Велизар Русинов
като разгледа докладваното а.д.№2034
по описа за 2017 г. на Административен съд – П., намира за установено следното
:
Производството по делото е
образувано по жалба с вх. №12818 от
14.07.2017г. по описа на Административен съд – П., на И.К.Г. ЕГН********** , с
адрес ***,като се твърди от оспорващия , че по негово искане с вх.№17П6572 от
14.06.2017г.по описа на Дирекция “Местни данъци и такси“ при Община П.до 14.07.2017г.
нямал отговор,което според оспорващия предполагало отказ.Иска се от състава
да обяви със своя акт ДОПК за
невалиден,поради липса на правоотношение и продължаващи унижения и наказания
върху вече причинени и непогасени вреди.Налице били според оспорващия обстоятелства
за наддържавна дерогация.Приложени са описани в жалбата ксерокопия.Оспорващият
твърди, че оспорените актове били незаконосъобразни .Оспорващият не претендира
разноски. Ответникът
е изразил становище с приложения по опис
,за недопустимост по жалбата/жалбите/ с
вх. №13576/01.08.2017г. по описа на Административен съд – П., иска прекратяване
на производството по настоящото дело . Не претендира разноски.
Съединените жалби са недопустими. С писмо вх. №13576/01.08.2017г. по описа на Административен
съд – П., ответникът в изпълнение на Разпореждане от 17.007.2017г. на настоящия
състав е изпратил становище по
допустимостта на жалбата ,ведно с всички документи,представляващи адм. преписка
с опис на съдържащите се в нея доказателства . С уведомителното писмо изх. №17
П 48285.06.2017г. по описа на Дирекция “Местни данъци и такси“ при
Община П.няма неблагоприятно засягане на правната сфера на оспорващия.Не се
прекратяват или ограничават съществуващи
субективни права на оспорващия , нито се създават , нито се разширяват
съществуващи задължения на оспорващата.Независимо от заключението на административния орган,
т.е. независимо от писмо с изх.№17П482/5.06.2017г., издадено от гл. инспектор в
отдел „Събиране и контрол“ на Дирекция “Местни данъци и такси“ при Община Пловдив,адресирано до
оспорващия същото не притежава характеристиките на индивидуален административен
акт.Следователно, жалбата се явява подадена при липсата на годен акт за
оспорване/липса на предмет/, поради което е недопустима и като такава следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Заинтересоваността
от оспорването следва да е лична , обоснована и правамерна. И тъй като правото
на жалба и наличието на активна процесуална легитимация са от категорията на
абсолютните процесуални предпоставки за развитието на процеса, то с оглед на
изложеното ,при липсата им жалбата
следва да се остави без разглеждане като недопустима при липсата на
правен интерес,а производството по делото да бъде прекратено .Предвид изхода на
спора и липса на изрично искане от ответника за присъждане на разноски ,
такива не следва да бъдат присъдени. Водим
от горното Съставът ,
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя всички съдопроизводствени
действия по а.д. №2034 по описа за 2017г. на Административен съд-Пловдив.
Оставя без разглеждане жалба с вх. №12818 от 14.07.2017г. по описа на Административен
съд – П., на И.К.Г. ЕГН********** , с адрес ***
Прекратява производството по а.д.
№2034 по описа за 2017г. на Административен съд – Пловдив. Препис от акта да бъде изпратен на страните.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Върховен административен съд на
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в 07- дневен срок от получаването му .
Съдия: