Р Е Ш Е Н И Е

№                                             08.07.2020 г.                                 гр.Белоградчик

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                                      втори  състав

На осми юли                                                       две хиляди  и двадесета година

В открито заседание в  следния състав: 

                                                                                 Районен съдия: Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр. дело № 27 по описа за 2020 година, 

за да се произнесе взе предвид следното: 

            Предявенят иск е за заплащане на  арендно възнагражедние с пр. осн.  чл. 79 ал.1, предл. първо ЗЗД, във вр. с чл. 8 ал.1 ЗАЗ в р-р на 1 595.05лв.

            Г.Л.Я. излага в предявената искова молба : На 26.02.2014г. сключил с ответника „К.-Милкпро“ ЕООД договор за аренда с обект нива от 14.626дка – имот № 034021в земл. на с. Яньовец,  обл. Видин. Дълживото арендно възнаграждение за срока на договора/пет стоп. Години, считано от 01.10.2013г./ е в размер на 2 193.90лв.

Ответника не е изпълнил изцяло основното си задължение по договора като не е платил арендно възнаграждение за стопански години от 2014г. до 01.10.2018г. в размер на 1 595.05лв.

Моли се ответника да бъде осъден да заплати  арендно възнагражедние с пр. осн.  чл. 79 във вр. с чл. 8 ал.1 ЗАЗ в р-р на 1 595.05лв., ведно със законната лихва в/у главницата до окончателното изплащане на задължението.

Представя писм. доказателства, претендира разноски по делото.

              Ответника не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява в с.з. на 08.07.2020г. при разглеждане на делото.

     Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 08.07.2020г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл. 238, ал. 1 ГПК.

 Съдът  приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в с.з. /с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за насроченото с.з./

Съдът, приема, че е налице и предпоставката за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника, предвидена в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът приема, че представените от страна на ищеца доказателства, установяват по безспорен начин, че вземането на ищеца срещу ответника съществува в посочените в исковата молба размери. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск.

             При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответниците и уважава предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

    Предвид изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по делото разноски в размер на 63.82лв. – държавна такса и 600.00лв. – адвокатско  възнаграждение.

                                    Водим от горното, съдът

 

                                                   Р Е Ш И

 

                      Осъжда „К.-Милкпро“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Орешец,  обл. Видин, ул. “Васил Коларов” № 20  да заплати на Г.Л.Я., ЕГН ********** *** сумата :  1 595.05лв. -  неплатено изцяло арендно възнаграждение по договор между страните, сключен на 26.02.2014г. с обект нива от 14.626дка – имот № 034021в земл. на с. Яньовец,  обл. Видин  на  осн.  чл. 79 във вр. с чл. 8 ал.1 ЗАЗ, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от 01.02.2020г. до окончателното и изплащане.

         Осъжда „К.-Милкпро“ ЕООД, с ЕИК ********* да заплати на Г.Л.Я., ЕГН ********** направени по делото разноски  в размер на 63.82лв. – държавна такса и 600.00лв. – адвокатско  възнаграждение.

              Решението  не подлежи на обжалване съгл. чл. 239 ал.4 ГПК.

 

                                                            Районен съдия :