№ 1485
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330201110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - се явява лично и с адв. Г.К. служебен
защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Д. Ш. – не осигурен, не се явява.
Н. П. С. – не осигурен, не се явява.
П. И. Т. – не осигурен, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. И. Б. – не осигурен, не се явява.
П. Н. К. – не осигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от досъдебното
производство/.
В. Д. П. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, постоянен
1
адрес – ****, б., б. гр., със средно образование, неженен, работещ, осъждан.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
2
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. П. - ЕГН: **********, роден на ****, живущ в
****, постоянен адрес – ****, б., б. гр. , със средно образование, неженен,
работещ, осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 17.02.2022 г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал високорискови наркотични вещества - 4-
етилнафтален-1-ил-1-пентилиндол-3- ил метанон познато под синонима JWН-
210, с общо нето тегло 0.340 гр. на стойност 2.05 лв., като деянието
представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
на подсъдимия В. Д. П. при условията на чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Д. П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 125,90 лв. /сто двадесет
и пет лева и деветдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/С.Н./ /В. Д. П./
ЗАЩИТНИК
:.........................
/АДВ. Г.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1110/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. Д. П. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
3
прокурор С.Н. от една страна и подсъдимия В. Д. П. и АДВ. Г.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1110/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1110/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Д. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия В. Д. П., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и
глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената
сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4