М О
Т И В И
Обвинението срещу подс. Р.И.Г. е по чл. 183, ал. 1 НК за това, че В периода от 01.03.2016 до 01.11.2016 г. в гр.
Стара Загора, след като е осъден да издържа свой низходящ – сина си В.Р.Г.,
ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител С.Р.Т., с Решение №
137/03.02.2016 г. по гражданско дело № 5345/2015 г. на Районен съд – гр. Стара
Загора, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече
месечни вноски, а именно 8 месечни вноски по 150,00 лева всяка, общо 1200,00
лева
Подсъдимият в
с.з. се признава за виновен.Защитникът му – адв. Х. - пледира за налагане на
минимално наказание.
Представителят
на Районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Съдебното
следствие е проведено по реда на чл. 371 т. 2 НПК – съкратено съдебно
следствие.
От направеното
самопризнание на подсъдимия и събраните на досъдебното производство
доказателства – показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното
:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подс. Р.Г. и св. С.Т. се запознали през
2009 г.
и съжителствали на семейни начала. По време на съжителството им на 18.10.2010
г. се родило детето им: В.Р.Г. с ЕГН: **********.
В средата на 2014 г. отношенията между
свидетелката и обвиняемия се влошили. В началото на 2015 г. св. Т. прекратила съвместното
съжителство и завела гражданско дело относно упражняване на родителските права, режим
на лични контакти и издръжка.
С Решение №
137/03.02.2016 г. по гражданско дело № 5345/2015 г. на Районен съд – гр. Стара
Загора упражняването на родителските права върху малолетното дете В.Г. били
предоставени на майката – св. Т.. С цитираното Решение състава на Съда осъдил Р.И.Г.
да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 150.00 лв. месечно,
считано от 01.04.2015 г. Решението влязло в сила на 01.03.2016 г.
След фактическата раздяла
обвиняемият и свидетелката не поддържали близки контакти.. Той не заплатил нито
една вноска от присъдената и дължима издръжка на малолетното си дете. Единствено
през месец юни 2016 г.
подс. Г. заплатил на два пъти
по 45,00 лева.
В периода 01.03.2016 г.
до 01.11.2016 г. подсъдимият
не извършвал
плащания на дължимите
суми за
издръжка.
До
приключване на съдебното следствие подсъдимият не е изпълнил задължението си.
Описаната фактическа обстановка, която съответства
на
изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт
се установява от направените самопризнания на подсъдимия в с.з., които
кореспондират с доказателствата събрани на ДП и установени с доказателствени
средства –
показанията
на св. Т.,
Решение № 137/03.02.2016 г. по гражданско дело № 5345/2015 г. на Районен съд –
гр. Стара Загора .
Имайки предвид установената в хода на
съдебното следствие по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че
подс. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 183, ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият
Г. с влязъл в законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря.
Чрез бездействие в продължение на
повече от два месеца подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – не е
изпълнил задължението си да издържа свой низходящ в размер на повече от две
месечни вноски. Задължението за активно действие на подсъдимия е произтичало от съдебните актове
по Гр. Д. и нормата на чл. 82, ал. 1 СК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия / бездействия/
на подс. Г. следва извода, че е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да издържа свой син / низходящ/, но въпреки това съзнателно и
целенасочено чрез бездействия не е изпълнявал задълженията си.
Имайки
предвид изложените мотиви и на основание чл. 183, ал. 1 НК съдът намира , че
подс. Г. следва да бъде признат за виновен и наказан.
Частичното
изпълнение на задължението в размер общо на 90 лева налага подсъдимият в тази
част на обвинението да бъде оправдан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – критичното отношение към извършеното деяние, ниските доходи
станали и мотив за извършване на престъплението, частично заплатените суми, а като отегчаващи –продължителния период от
време през който не е заплащал дължимата издръжка, обстоятелството че е осъждан.
Следователно на подсъдимия следва да
се наложи наказание по по-леката алтернатива при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки : Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.
Съдебното следствие е проведено по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл.
370, ал. 1 НПК / съкратено съдебно следствие/, но наложеното наказание е
рлазлично от лишаване от свобода, поради което съдът не прилага чл. 58 А от НК.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Няма
разноски по делото.
Причини – Ниска правна култура.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :