Р Е Ш Е Н И Е
№260041
Гр.Русе, 19.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение
в публично съдебно заседание на 16 март
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
При участието на
секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА като разгледа
търговско дело №497 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.239 ГПК.
Исковете са кумулативно съединени, с правно
основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „р.”ЕООД гр.П., ЕИК***,
представлявано от И.И., чрез пълномощник адвокат В.Д.-***,
е подал искова молба против „С.”АД
гр.Русе. В нея твърди, че двете дружества са в трайни търговски отношения, като
по заявки на ответника, той му изработвал и доставял различни стоки, подробно
индивидуализирани в издавани фактури. Доставките били осъществявани с куриерска
фирма Еконт, като всяка от тях била придружена с транспортен етикет и обратна
разписка, надлежно подписана от получателя на стоката. За извършените доставки
издали подробно посочени и индивидуализирани фактури-41 броя, които съдържат
всички необходими от закона реквизити, отговарят на ЗСч за надлежно съставен
счетоводен документ. Твърди, че ответника не е възразил срещу дължимостта на
сумите, но въпреки многократните разговори задължението му не е заплатено.
Съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът следва да заплати цената на продавача при
получаване на стоката. При издаване на фактурите било посочено, че плащането ще
бъде по банков път. Претендира ответника да бъде осъден да му заплати сумата 39354.60лв.,
представляваща неплатена цена с ДДС по процесните фактури-41 броя, както и
сумата 4233.04лв.-законна лихва за забава върху неплатената цена по всяка от
фактурите, за посочен период по всяка от тях, ведно със законна лихва върху
главницата от завеждане на делото до окончателното изплащане. Претендира
присъждане на направените разноски. Представена е справка за вземанията по
чл.366 ГПК, съдържаща индивидуализация на вземанията по всяка от фактурите и
лихвата за забава по всяка от тях. Посочена е банкова сметка, ***. чл.127, ал.4 ГПК.
На ответника е връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея за отговор в двуседмичен срок, като са
му указани последиците от неподаване на отговор. Съобщението е връчено на
дружеството на 20.01.2021г. на Е.Недкова-технически секретар. Срокът за отговор
е изтекъл на 3 февруари 2021г. е такъв не е подаден.
Ответникът не се е явил в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът в съдебно заседание е
направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Искането е основателно. Налице
са формалните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение, визирани в разпоредбата на
чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и предпоставките по
чл.239, ал.1, т.1 ГПК-на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Налице
е материалноправната предпоставка по т.2 от разпоредбата-предявените искове са вероятно
основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
към нея доказателства, поради което следва да бъде уважени.
В тежест на ответника са
направените от ищеца разноски по делото в размер на 1743.51лв., представляващи
заплатена държавна такса.
По тези съображения,
Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „С.“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Р., ***
представлявано от С. Ч. П., да заплати на „р.“ЕООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр.П., ****, представлявано от И. Б. И., сумата 39354.60лв., представляваща незаплатена цена на доставена
стока по описаните в исковата молба и в справка по чл.366 ГПК, четиридесет и
една фактури, ведно със законна лихва от датата на завеждане на делото-17.12.2020г.
до окончателното й изплащане, лихва за забава в общ размер 4233.04лв., дължима върху всяка от главниците за посочени в
исковата молба периоди и съгласно справка по чл.366 ГПК, както и сумата
1743.51лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО
е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО
следва да се връчи на страните.
Окръжен съдия: