№ 331
гр. Асеновград, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниЛЮБКА АТ. А.
заседатели:НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно
дело № 20255310200296 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на осъдения Т. Х. К., наложени му по
последните три влезли в сила съдебни акта.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение -
Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А..
Осъденият Т. Х. К., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“
Пловдив.
В залата се явява адвокат П. П., предложен от АК Пловдив, с оглед
евентуалното му назначаване като служебен защитник на осъдения К..
Съдът констатира, че по отношение на осъдения Т. Х. К. е налице
хипотеза на задължителна защита по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, тъй като същият
към настоящия момент е задържан за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода в Затвора – гр. Пловдив. Тъй като не е упълномощил избран от него
защитник, то такъв следва да му бъде назначен от съда. В залата присъства
предложената от АК гр. Пловдив адв. П. П. именно с тази цел.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил избран от мен защитник. Съгласен
съм адв. П. П. да ме защитава.
АДВ. П.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на
осъдения К..
На основание чл.94 ал.3 от НПК, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. П. за служебен защитник на осъдения Т. Х. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Т. Х. К. - роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на осъдения Т. Х. К., наложени му по
НОХД № 1200/2025 г., по описа на Районен съд Пловдив, по НОХД №
169/2025 г. и по НОХД № 282/2025 г. и двете по описа на Районен съд –
Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.
АДВ. П.: Нямам искания. Аз също ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото
писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на
осъдения Т. Х. К., ведно с приложени бюлетини, 2 бр. справки от ГД
„Изпълнение на наказанията“ гр. София, както и справка от Затвора гр.
Пловдив, заверен препис от Присъда по НОХД № 282/2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
На основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
АДВ.П.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля
да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча
нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени
искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното
от Районна прокуратура- Пловдив предложение, по изложените в него
съображения. Считам, че на Т. К. следва да бъде определено най-тежко
наказание измежду последните 3 присъди, а именно лишаване от свобода в
размер на 2 години и 8 месеца. Моля, да се произнесете в този смисъл.
Считам, че не следва да се прилага чл. 24 от НК и да се увеличава
наказанието.
АДВ.П.: Предложението на Районна прокуратура-Пловдив е
основателно и моля да го уважите, като групирате последните три присъди.
ОСЪДЕНИЯТ Т. Х. К. /за лична защита/: Моля, съдът да не ми
завишава присъдата. Взел съм си поука.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Т. Х. К.: Няма какво да кажа. Да не ми се увеличава
наказанието.Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото
доказателства, Съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на осъдения Т. Х. К., наложени му по
последните три влезли в сила съдебни акта, а именно тези по НОХД №
1200/2025 г., по описа на Районен съд Пловдив, по НОХД № 169/2025 г. и по
НОХД № 282/2025 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.
3
Съдът, след анализ и преценка на доказателствата по делото и основно
данните за предходната съдимост на осъдения Т. Х. К. констатира, че по
отношение на него са налице 12 предходни осъждания, т.е. налице е
усложнена форма на престъпна дейност, предвид наличието на множество
осъждания. От значение за настоящото производство обаче и предмет на
настоящото произнасяне са осъжданията по последните три наказателни дела,
които са водени спрямо него и които са завършили с влезли в сила съдебни
актове, а именно тези по НОХД № 1200/2025 г., по описа на Районен съд
Пловдив, по НОХД № 169/2025 г. и по НОХД № 282/2025 г. и двете по описа
на Районен съд – Асеновград, по които е осъден както следва:
1. С определение по НОХД № 1200/2025 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за
престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, и за
престъпление по чл. 142а ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, извършени на
18.01.2025 г., на основание чл. 23 ал. 1 от НК на К. е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, което е
постановено на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража да се изтърпи при първоначален „общ”
режим. Определението е влязло в сила на 12.03.2025г.
2. С Присъда по НОХД № 169/2025 г. по описа на Районен съд –
Асеновград, за престъпление по чл.198 ал. 1 от НК, извършено на 01.07.2022 г.
на Т. Х. К. е наложено наказание две години и осем месеца лишаване от
свобода, което е постановено на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража да се изтърпи при
първоначален „общ” режим. Присъдата е влязла в сила на 11.04.2025 г.
3. С Присъда по НОХД № 282/2025 г. по описа на Районен съд –
Асеновград, за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, извършено през периода
от месец януари 2024 г. до месец декември 2024 г., на Т. Х. К. е наложено
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от една
година. Присъдата е влязла в сила на 28.05.2025 г.
Съдът намира, че деянията по тези три осъждания се намират в
съотношение на реална съвкупност, тъй като престъпленията са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Следователно,
наложените за тях наказания могат да се групират, като се приложи нормата
на чл. 25 ал. 1, във вр. чл. 23 ал. 1 от НК и се определи едно общо най-тежко
наказание, което съгласно принципа на поглъщането, следва да е в размер на
най-тежкото от тях, което се явява това, наложено по НОХД № 169/2025 г., по
описа на РС Асеновград, а именно две години и осем месеца лишаване от
свобода, за което е постановено същото да се изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.
Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се постанови да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим, съгласно нормата на
чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
От така определеното общо най-тежко наказание в размер на две години
и осем месеца лишаване от свобода, при неговото изпълнение, следва на
основание чл. 25 ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната до момента част по
НОХД № 1200/2025 г. по описа на РС-Пловдив, като видно от справката от
началника на Затвора –Пловдив и Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, същото е с начало на изпълнение от 19.01.2025 г. до влизане на
настоящото определение в сила.
4
Ето защо, воден от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 ал. 1, във вр. чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на
осъдения Т. Х. К. - роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********, на
основание чл. 25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ по НОХД № 1200/2025 г., по описа на Районен съд Пловдив,
по НОХД № 169/2025 г. и по НОХД № 282/2025 г. и двете по описа на Районен
съд – Асеновград в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно от осъдения Т. Х.
К. при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така наложеното на осъдения Т. Х. К.
общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от
наказанието по НОХД № 1200/2025 г., по описа на Районен съд Пловдив,
считано от 19.01.2025 г. /когато видно от справката от ГД „Изпълнение на
наказанията“ е началото на изпълнение на наказанието/ до влизане на
настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 14:55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5