№ 511
гр. Стара Загора, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530202465 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш № ********** от 09.03.2020 година
на МРРБ, АПИ, с който на М. А. М., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева, за нарушение по
чл.139, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от
Закона за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса
по чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата.
В жалбата не се излагат конкретни съображения за
незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, но се моли съда да бъде
отменено наказанието „глоба” наложена за винетния стикер.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител намира, така подадената жалба за
неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш.
Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На М. А. М. е съставен електронен фиш от 09.03.2020 година, за
това, че на същата дата, около 15.43 часа в община Стара Загора на път първи
клас № 5, километър 239+292 м в посока нарастващ километър, управлява
собствения си лек автомобил, марка „Фиат Линеа” с ДК№ СА **** МХ, като
няма валиден винетен стикер. Деянието е квалифицирано като нарушение по
чл.139, ал.5 от ЗДвП. На жалбоподателя, за нарушението на основание чл.179,
ал.3, т.4 от Закона за движението по пътищата е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 300 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че електронния фиш е законосъобразен по
следните съображения:
От събраните доказателства по делото, по безспорен несъмнен
начин, се установява, че на 09.03.2020 година, жалбоподателя е управлявал
моторно превозно средство на пътен, участък за които се изисква да бъде
заплатена съответната винетна такса по ЗП и съответно винетния отрязък да
бъде залепен на предното панорамно стъкло на автомобила. При извършената
проверка служители на пътна полиция са констатирали, че водача не е
заплатил и не притежава валиден винетен стикер по ЗП. Именно по този
начин са описали и изпълнителното деяние на констатираното
административно нарушение в акта за установяване на административно
нарушение. Ето защо и нарушителя правилно е подведен по наказателна
отговорност на разпоредбата на чл.139, ал.5 от Закона за движение по
пътищата, която третира, незаплащане на винетната такса по реда на чл.10,
ал.1, т.1 от Закона за пътищата. По делото е представен годишен винетен
стикер с приложен касов бон за неговото заплащане от дата преди датата на
проверката по настоящото дело, но този винетен стикер не е за проверения
автомобил, а за автомобил регистриран в Италия. Следователно съдът приема
за безспорно установено, че към момента на проверката, жалбоподателя
несъмнено не е заплатил дължимата винетна такса за ползване на пътищата от
републиканската мрежа за които се изисква такъв.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.139, ал.5 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер на 300 лева. При определяне на
2
наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен
интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона
размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 100 / сто/ лева за явяването на процесуален
представител в съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № ********** от 09.03.2020
година на МРРБ, АПИ, с който на М. А. М., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева, за нарушение по
чл.139, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от
Закона за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса
по чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на МРРБ
Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за явяване в съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3