№ 9157
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110173084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. Л. Х. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
за нея се явява адв. Р. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,.. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител. От тях е постъпила молба от 11.04.2023 година, с която не възразяват да бъде
даден ход на делото. Искат докладът да бъде допълнен и с подадения от тях отговор на
исковата молба. Заявяват, че поддържат направеното с отговора на исковата молба
признание на иска. Намират, че не са дали повод за завеждане на делото. Правят евентуално
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ .. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител. От тях е постъпила молба от 06.04.2023 година, с което молят делото да бъде
разгледано в отсъствието на техен представител и заявяват, че поддържат отговора на
исковата молба.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
23.03.2023 година, като констатира, че в проекта за доклад е пропуснал да докладва
постъпилия в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответника ,,.., с който този
ответник признава като допустим и основателен предявения иск; заявява, че с оглед на
признанието на иска не е необходимо провеждането на доказване и че не е дал повод за
завеждане на иска, поради което следва да не бъде осъждан да заплаща разноски.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото, имайки предвид, че той само следва да бъде допълнен с докладвания в днешното
съдебно заседание отговор на искова молба. По отношение на доклада с оглед
представените писмени доказателства с отговора на .., тоест ответника, който не признава
иска, искам да добавя, че ние не сме оспорвали, че вземането е цедирано и това
обстоятелство може да се приеме за безспорно, но щом ги няма другите страни, то не
възразявам съответните документи да се приемат. С оглед факта, че единият ответник
признава иска, и твърди, че не е дал повод за завеждането му, то представям в днешното
съдебно заседание справка от ЦКР, актуална към 15.03.2023 година, от която е видно, че ,,..,
въпреки че признава иска, не е заличил дълга.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад със следното допълнение, а
именно: в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответника ,,.., с който този
ответник признава като допустим и основателен предявения иск. Заявява, че с оглед на
признанието на иска не е необходимо провеждането на доказване и че не е дал повод за
завеждане на иска, поради което следва да не бъде осъждан да заплаща разноски.
Съдът намира, че доколкото само един от двамата ответници прави признание на
иска, то не са налице предпоставките за постановяването на решение при признание на иска,
което би трябвало да бъде постановено спрямо всички страни в процеса.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената в днешното съдебно
заседание справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР към БНБ.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ,,.., с която се прилагат електронно заверени
преписи от договор за потребителски кредит между ,,... и ищцата с дата 10.06.2014 година,
2
декларация, формуляр за кандидатстване за кредит, протокол за доброволно предаване на
предмети и книжа в служебната сграда на 8РУ СДВР.
АДВ. К.: Моля да ми предоставите възможност да се запозная с постъпилите
документи, едва след което да взема становище в срок във връзка с приемането им като
доказателства по делото. Оспорвам подписите, положени от името на П. Л. Х. върху
договора за потребителски кредит от 10.06.2014 година, върху формуляр за кандидатстване
за кредит от 09.06.2014 година, върху декларация, както и върху договор за управител, като
Ви моля да откриете производство по чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че поради неявяването на ответниците няма възможност да ги
попита дали желаят да се ползуват от оспорените документи и следва директно да открие
производство по чл. 193 ГПК съобразно своевременно направеното от ищцата оспорване на
съответните документи. Доколкото оспорените документи, макар и частни, са с положени за
ищцата подписи, то съдът намира, че следва да разпредели в нейна тежест доказването на
неавтентичността им. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл. 193 ГПК за оспорване на автентичността на
подписите, положени за ищцата върху договора потребителски кредит от 10.06.2014 година,
върху формуляр за кандидатстване за кредит от 09.06.2014 година, върху декларация, както
и върху договор за управител.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже, че подписите не са били
положени от нея.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да формулира съответни доказателствени
искания.
АДВ. К.: Тъй като документите са представени в днешното съдебно заседание и
доверителката ми никога не е разполагала с тях, моля да ми дадете възможност да се
запозная с тях и да се консултирам с доверителката ми, за да мога да формулирам съответни
доказателствени искания в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че за да не бъде поставена ищцата в положение на процесуална
изненада, доколкото представените от МВР заверени преписи бяха докладвани на съда, а и
3
на страната, едва в деня на днешното съдебно заседание, то искането следва да бъде
уважено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 година от 10, 30 часа, за която дата и
час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да формулира доказателствени искания във
връзка с откритото производство по чл. 193 ГПК до края на следващото открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4