РЕШЕНИЕ  

 

         №260003   8.09.2020г.            град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

  ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

  В закрито заседание на осми септември две хиляди и двадесета      година

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова т.д.№43 по описа за  2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ.

С определение №761/29.11.2019 година, съдът на основание чл.629б от ТЗ е  определил сумата от 8 000 лева за необходими разноски до приключване на производството по несъстоятелност.В указания 14-дневен срок,поради невнасяне от никой от кредиторите на ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище, ул.„Райко Даскалов“ №16 на така определените разноски, съдът с решение №189/19.12.2019 г. е спрял производството по несъстоятелност.

Решението е вписано в ТР на 19.12.2019 година.

 С молба вх.№260308/3.09.2020 година от кредитора ОББ АД е постъпило искане за възобновяване на производството като е посочено,че е внесена сумата от 8000 лева/представено е и вн.бележка/.

Дежурен съдия с разпореждане от 3.09.2020 година е разпоредил синдика да посочи наличността по особената сметка.

С молба от синдика вх.№260379/8.09.2020 година в производството С.М.  уведомява съда, че в особената сметка на несъстоятелността на ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/е постъпила сумата от 8000 лева и към 31.08.2020 година наличността по сметката е в размер на 10 888.23 лева.

 При така установената фактическа обстановка,съдът приема следното от правна страна:

          Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл.632 ал.1 ТЗ по молба на длъжника или кредитор.Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

       В процесния случай,решението по чл.632 ал.1 ТЗ е вписано в ТР на 19.12.2019 година, т.е. молбата на кредитора е в рамките на едногодишния преклузивен срок и молителят се  легитимира като кредитор на длъжника, поради което молбата му е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

        Разгледана по същество,молбата е основателна и като такава следва да се уважи.

         Същата е подадена от легитимирано лице – кредитор ОББ АД който е депозирал определената от съда необходима сума за предплащане на разноските по чл.629б от ТЗ. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството по делото.

Във връзка с изложеното следва производството по делото да бъде възобновено и за да се продължат действията на синдика по осребряване на имуществото и приключване на производството.

Воден от горното, съдът

                  

                        Р    Е    Ш   И:

         

                ВЪЗОБНОВЯВА производство по несъстоятелност по                       т.д.№ 43/2015г. на Пазарджишкия окръжен съд на ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/,с ЕИК ***, спряно на                           основание чл.632  ал.1  от  ТЗ.

УКАЗВА на синдика да пристъпи незабавно към действия по осребряване на имуществото.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания - гр. Пазарджик за вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.

Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от  вписването му в Търговския регистър.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: