№ 18995
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110165631 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у третото лице "***" АД документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, поради което и
искането за задължаване на третото лице помагач да представи посочените
документи следва да бъде уважено. Следва да се допусне служебно от съда
допълнителна задача, която да установи какво е реално потребеното
количество ТЕ, при съобразяване с изравнителните сметки за периода от
05.11.2024г. до 30.04.2023г.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач "***" АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл.192 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.05.2025г. от 11:10 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис
от отговора на исковата молба от ответниците.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "***" АД с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач "***" АД в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
като вещото лице да отговори и какъв е размерът на реално потребеното
количество топлинна енергия за периода от 05.11.2024г. до 30.04.2023г.,
при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т.Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице "***" АД, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
2
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил иск срещу Д. В. Л. и И.
В. Г. разделно заплащане при равни квоти по 1/2 на сумите, както следва:
За И. Г.: сумата от 800,96 лв. - представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № 52, находящ се в гр. ***, аб. №
***, за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането,
сумата от 169,19 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г., сумата от 11,27 лв.,
представляваща цена за разпределение на топлинна енергия за периода от
м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, както и сумата от 3,01 лв. – лихва за забава в плащането на главницата
за разпределение на ТЕ за периода 15.01.2022 г. до 16.10.2024 г.
За Д. Л.: сумата от 800,96 лв. - представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № 52, находящ се в гр. ***, аб. №
***, за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането,
сумата от 169,19 лв. – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г., сумата от 11,27 лв.,
представляваща цена за разпределение на топлинна енергия за периода от
м.11.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, както и сумата от 3,01 лв. – лихва за забава в плащането на главницата
за разпределение на ТЕ за периода 15.01.2022 г. до 16.10.2024 г.
Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата
на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от страна на ответниците Д. В. Л. и И. В. Г., чрез
особения си представител е депозиран писмен отговор на исковата молба, с
който оспорва изцяло исковете като неоснователни и недоказани. Излага
3
доводи относно липсата на качеството "потребител", липсата на доказателства
за собственост и за валидно възникнало облигационно отношение. Оспорва
представените доказателства и изчислението на сумите. Прави възражение за
изтекла погасителна давност относно вземанията за главница, дялово
разпределение и лихвите върху тях за периода преди 16.10.2021 г., като се
позовава на тригодишната давност за периодични плащания. Моли се съда да
отхвърли изцяло предявените искове.
По исковете по чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците,
съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест
на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило
спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за
съдебно предявените вземания, за което ищецът не сочи доказателства.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е
срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4