№ 182
гр. *****, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело №
20223130100115 по описа за 2022 година
Предявени са от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. Прилеп №
33, представлявано от управителя В.В. срещу АН. ИВ. ИВ., ЕГН **********,
с адрес гр. *****, ул. „Измътец” №1, /след изменение/ кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415,
ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1249.22лв,
представляваща главница за ползвани и неплатени В и К – услуги по партида
с абонатен №3257792, за периода от 27.09.2018г. до 18.12.2020г. за обект,
находящ се в гр.*****, ул. "Измътец" №1, сумата 217лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 23.11.2018г. до 06.11.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 10.11.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
1081/12.11.2021г. по ч.гр.д. № 1493 по описа за 2021г. на Районен съд- *****.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като издадената такава
била връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, в тази връзка у ищеца се породил
правният интерес да предяви настоящия иск. Сочи се, че ищецът е доставил
на ответника ВиК услуги в посоченото количество. Моли се за уважаване на
предявените искове поради изложените аргументи. Претендират се и
сторените в исковото производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, в който се оспорват предявените искове като неоснователни.
1
Оспорва се качеството на потребител на ВиК услуги. Сочи, че не е отчитан
водомерът в негово присъствие и не е упълномощавал никой да го
представлява при отчитането му. Поради това счита, че за него не е
възникнало задължение да заплаща претендираните суми. Моли се за
отхвърляне на исковете по тези съображения и присъждане на разноски в
полза на ответника.
В съдебно заседание страните, чрез процесуалните си представители
поддържат становищата си по спора.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е присъединено ч.гр.д №1493/2021г. по описа на ПрРС, от
което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от ищеца срещу ответника. Въз основа на подаденото
заявление е издадена заповед за изпълнение №1081/12.11.2021г., като
заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 вр. ал. 1 от
ГПК. В предвидения в процесуалния закон едномесечен срок от съобщението
заявителят е предявил установителен иск за съществуване на вземането.
Спорни по делото са въпросите има ли ответникът качеството
потребител на ВиК услуги, както и осъществена ли е реална доставка от ВиК
оператора. По спорните въпроси настоящият състав намира следното:
Видно от справка по партида на лицето А.И. за вписванията,
отбелязванията и заличаванията в Служба по вписвания, гр. ***** /л.73/
ответникът през 2012 година е придобила недвижимия имот, представляващ
обект на потребление, находящ се в гр. *****, ул. “Измътец” №1. От
справката не се установява, И. да е извършвала разпоредителни сделки с
имота след придобиването му. След като са налице данни, че веднъж
ответникът е станал титуляр на вещно право върху имота и не е установено,
че страната се е разпоредила с имота или по друг начин е загубила
титулярството на правото, единствено възможен е извода, че ответникът е
собственик на имота.
Съгласно чл.2 от ОУ на ищцовото дружество, качество потребител имат
физическите лица собственици или ползватели на имоти, за които се
предоставят ВиК услуги. Доколкото ответникът е собственик на имота на
потребление, същият има качеството на потребител на ВиК услуги.
Реда и начина на измерване, отчитане и разпределение на количествата
питейна вода и на количествата отведени и пречистени отпадни води е уреден
в разпоредбите на глава ІІІ на общите условия. Изразходваните количества
питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение
от В и К оператора и/или в имотите на потрелителите. На основание чл.23,
ал.4 от Общите условия отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител. При неосигуряване
на представител, отчетът се подписва от свидетел. Този ред не се прилага в
случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет.
Ищецът е представил карнетни листи за период 22.02.2019г. до
26.05.2022 г. За периода до 26.11.2019г. карнетните листи съдържат подпис
2
на потребителя, а до 26.08.2020г. е отчитано в присъствието на свидетел.
Въпросните листи са частни свидетелстващи документи, съдържащи
неизгодни на ответната страна факти и като такива се ползват с материална
доказателствена сила относно количеството на отразеното в карнета
потребление, включително и за предходен период /обхванат между две дати
на подписване/.
На 01.03.2017г. е извършената подмяна на средството за търговско
измерване, монтирано на адреса на потребление /л.78/.
В допълнение към изложеното следва да се съобрази заключението на
назначената по делото ССчЕ, кредитирано като обективно и компетентно
дадено и неоспорено от страните и обясненията на вещото лице в съдебно
заседание, според което показанията към момента на експертизата са 639, а
показанието според справката за недобора и карнетите към 18.12.2020г. е 644.
По ф-ра №**********/26.06.2019г. е направено плащане, което е съобразено
от ищеца. След подаване на заявлението ответникът не е извършвал плащания
по нито една от процесните фактури. Партидата се води на името на А.И.. В
с.з. уточнява, че с оглед установените кубици на място сумата следва да бъде
за 7 куб.м., а не за 12 куб.м., а именно 22.48лв.
С оглед приетото заключение е направено изменение на иска чрез
намаляване и оттегляне на част от исковите претенции като се претендират
суми, начислени за установения на място размер - 639куб.м.
Ето защо, съдът приема, че е надлежно доказано съществуването на
вземането за главници. С оглед доказаността на главницата, основателен се
явява и акцесорния иск за мораторна лихва, което съдът приема за коректно
изчислена след изменението.
По разноските:
С оглед изхода от спора и на осн. чл.78, ал. 1 от ГПК на ищеца се
следват сторените по делото разноски. На осн.чл.78, ал.8 ГПК съдът определя
юрисконсултско възнаграждение на ищеца в размер на 100 лева, отчитайки
правната и фактическа сложност на производството, броя на проведените
съдебни заседания и процесуалната активност на представителя. Като
съобрази и оснаталите разноски съобразно приложения списък по чл. 80 от
ГПК съдът присъжда сумата от 758.85 лева за държавна такса,
възнаграждение за особен представител, депозит за експертиза,
юрисконсултско възнаграждение. На ищеца се следват и разноски в
заповедното производство в размер на 79.67 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че АН.
ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ул. „Измътец” №1 ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. Прилеп № 33, представлявано
3
от управителя В.В. сумата от 1249.22лв. /хиляда двеста четиридест и девет
лева и двадесет и две ст./, представляваща главница за ползвани и неплатени
В и К – услуги по партида с абонатен №3257792, за периода от 27.09.2018г.
до 18.12.2020г. за обект, находящ се в гр. *****, ул. „Измътец” №1; сумата
217лв. /двеста и седемнадесет лева/, представляваща мораторна лихва за
периода от 23.11.2018г. до 06.11.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
10.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 1081/12.11.2021г. по ч.гр.д. № 1493 по
описа за 2021г. на Районен съд- *****, на основание чл.422, ал.1, вр. с
чл.415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА АН. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ул.
„Измътец” №1 ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, ул. Прилеп № 33, представлявано от управителя В.В.
сумата от 758.85 лева /седемстотин петдесет и осем лева и осемдесет и пет
ст./, представляваща сторените в прозводството разноски, както и сумата от
79.67 лева /седемдесет и девет лева и шестдесет и седем ст./ ,
представляваща разноски в заповедното производство, на основание чл 78,
ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4