ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6539
гр. Бургас, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело №
20222120107367 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба на Ю. С. Д. от гр. Ш. срещу
Агенция – Пътна инфраструктура, с която се иска реализиране на
гаранционно-обезпечителната отговорност на ответната агенция във връзка с
поддържането на републиканските пътища и осъждането й да заплати на ищеца
обезщетение за претърпени от него имуществени вреди.
Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск,
поради което и съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на
висящото пред него производство (арг. от чл. 7 от ГПК и чл. 118, ал. 1 от ГПК).
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу
държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на
последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал.1 ГПК, иск за вреди от непозволено
увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието. Ал. 2 от
същата разпоредба предвижда, че исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват
пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното
събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото
седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. От
систематическото място на разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК следва, че
предвидената в същата специална местна подсъдност е приложима само по искове
на увреденото лице срещу изброените ответници, които имат за предмет
застрахователно обезщетение (вреди от застрахователно събитие), но не и всяко
друго обезщетение
Видно от обстоятелствата изложени в исковата молба ищецът твърди да е
претърпял непозволено увреждане на път III-906 с посока от с. Оризаре към
1
главен път I-9, което пътнотранспорто произшествие е било посетено и
удостоверено с протокол за ПТП от служители на РУ - Несебър, от което може да
бъде направен обоснован извод, че процесното правоотношение между страните е
възникнало в съдебния район на РС - Несебър. А съгласно чл. 115, ал.1 ГПК,
местно компетентен съд по предявения иск се явява съдът в чийто район е
извършено деянието.
За подсъдността по чл.108, ал.2 ГПК следи служебно, съгласно
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, а така определената подсъдност по
местовъзникване на процесното правоотношение съвпада и с подсъдността по чл.
115, ал.1 от ГПК.
Доколкото ответникът Агенция “пътна инфраструктура” несъмнено е
държавно учреждение (юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра
на регионалното развитие и благоустройството съгласно чл.2 от Устройствения
му правилник), то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен е не
Районен съд - Бургас, а Районен съд – Несебър, на който и следва да се изпрати
делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7367/2022 г. по описа на
Районен съд – Бургас, на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, вр. с чл.
108, ал. 2 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2