№ 10282
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110146299 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ”Техем
Сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да заяви с оглед
твърденията на ответницата и представени доказателства за плащане, каква част от
вземанията са останали непогасени .
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, за изслушване на
СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2022 г. – 14,00 часа, за когато да се
1
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и
препис от отговора и доказателствата.
Да се изпратят преписи от исковата молба, ут. молба, приложенията към тях,
отговора на исковата молба и доказателствата и настоящото определение на
конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия
и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ответницата признава вземанията, като поддържа, че ги е погасила чрез извършено в
хода на процеса плащане.
С оглед становището на ответницата и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическите състави на вземанията са безспорни и не подлежат на
доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2