Определение по дело №290/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 август 2019 г. (в сила от 4 септември 2019 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20191300500290
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2019 г.

Съдържание на акта

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е  № 163

 

гр.В**, 16.08.2019 година

 

В     И   М   Е  Т  О     Н   А    Н  А  Р  О  Д  А

 

       ВОС, гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети август две  хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:АН**П**                                                                                                    Членове:  С** С**

                                                                                                  Г** Й**

 

При секретаря                              и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията П** ч.гр.дело № 290 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                 Производството е по чл.274,ал.1,т.1  от ГПК.

                 Образувано е по частна жалба Н** Д** Д**, от гр.С** против определението  на БРС от 10.04.2019 г. постановено по гр.д. № 751 по описа за 2018 г.  Твърди се, че с обжалваното определение ВРС е прекратил производството по делото като е приел, че не са отстранени в срок нередовностите по исковата молба, а именно да внесат държавна такса. Излага се , че не са уведомени за продължаване на срока от първоинстанционния съд, както и че не са били уведомени за последствията от невнасяне на таксата в определения срок. Моли да се отмени обжалваното определение на БРС.

                Оръжният съд като взе пред вид направените оплаквания в жалбата  и прецени същите с оглед на доказателствата по делото намира следното :

               С определение от 22.01.2019 г. БРС е дал указания на ищеца да внесе възнаграждение за особения представител в едноседмичен срок от съобщението до него и в същия срок да представи документ за това, като е указал последиците от неотстраняване в срок на нередовностите. За указанията на съда ищецът е бил уведомен на 11.02.2019 г.

            В срока за изпълнение на указанията на съда , ищецът е поискал удължаване на срока, като съдът е удължил определения от него срок до 05.04.2019 г.   

            С определение от 10.04.2019 г. след като е приел, че в продължения от съда срок не са отстранени нередовностите по исковата молба е постановил прекратяване на производството по делото.

            Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.2 ГПК продължаването на срока тече от ИЗТИЧАНЕТО НА ПЪРВОНАЧАЛНИЯ.  Съобщението за указания от съда първоначален срок е получено от частния жалбоподател на 11.02.2019 г. и съответно изтича на 18.02.2019 г. Преди изтичане на първоначалния срок- на 14.02.2019 г. ищецът е депозирал молба за продължаване на срока. С определение от 15.02.2019 г. БРС е продължил срока , считано от изтичане на първоначалния до 05.04.2019 г.

Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.2 ГПК продължаването на срока тече от ИЗТИЧАНЕТО НА ПЪРВОНАЧАЛНИЯ.  Относно приложението на чл.63,ал.2 ГПК съществува последователна и непротиворечива практика на ВКС, обективирана в определение № 364/27.06.2018 г. по ч. т. д. № 1656/2018 г. на IIт. о.,  определение № 348/18.06.2015 г. по ч. т. д. № 135/2015 г. на I т. о., определение № 454/15.07.2013 г. по ч. гр. д. № 4232/2013 г. на IV г. о.[ определение 147/15.03.2012 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III г. о., определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д. № 374/2010 г. на II г. о. и др.  В посочените определения е възприето разрешението, че продълженият срок тече от изтичането на първоначалния - чл.63, ал.2, ГПК, като процесуалният закон не предвижда задължение за съда да връчва на страната изрично съобщение, че искането й за продължаване на срока е уважено; Задължение за връчване на съобщение за продължения срок и за последиците от пропускането му не произтича от служебното начало в гражданския процес и от разпоредбата на чл.7, ал.2 ГПК, която урежда връчване само на подлежащи на самостоятелно обжалване актове; В съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.2, изр.2 ГПК страната е задължена сама да следи дали искането й за продължаване на срока е уважено или отхвърлено и в зависимост от това да предприеме извършване на дължимите процесуални действия.

Т.е. началният момент от който започва да тече продължения срок е законово определен и не е свързан с уведомяване на страната. До 10.04.2019 г. , когато е постановено определението на БРС, предмет на обжалване ищецът в първата инстанция не е отстранил нередовностите по исковата молба , поради което постановеното определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде потвърдено.

              Предвид горното ВОС  О  П  Р  Е  Д  Е Л И :

 

                ПОТВЪРЖДАВА  определението на БРС от 10.04.2019 г.  постановено по гр.д.№ 751 по описа за 2019 г. на същия съд.

               Определението може да бъде обжалвано при наличие на предпоставките по чл.280 ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред ВКС.

 

               Председател:                                   Членове: