ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ НА „Х.К.” ООД – гр. Г.Т., /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *********/
гр. Д., 12.05.2015 г.
Днес,
дванадесети май, две хиляди и петнадесета година, от 9:30 часа в зала №6, на
ОКРЪЖЕН СЪД - гр. Д., се проведе събрание на кредиторите на „Х.К.” ООД – гр.
Г.Т., /в производство по несъстоятелност ЕИК:*********/ по търг. дело №142 по описа на ДОС за 2014 година.
СЪБРАНИЕТО
бе водено от съдия-докладчика по делото ЕВА
ИВАНОВА, в присъствието на съдебен секретар Б.М. - ЮСУФ.
СЪБРАНИЕТО
е редовно свикано с определение №186/08.04.2015г. по т. д. №142/2014г. обявено
в ТР при АП на 09.04.2015г. с дневен ред на събранието:
1.
Изслушване на доклада на синдика за предприетите
действия по издирване на масата на несъстоятелността и необходимите разноски за
продължаване на производството.
2.
Вземане на решение за определяне
реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за
оценка на имуществото, избора на оценители и размера на възнаграждението им.
ДЛЪЖНИКЪТ „Х.К.” ООД – гр.
Г.Т., /в производство по несъстоятелност/, се
явява управителя М.К..
СИНДИКЪТ Я.Н.С.,
не се явява.
От
списъка на приетите вземания том 2, стр.*1 и стр.*2 се явяват следните
кредитори с приети вземания:
КРЕДИТОРЪТ „***” АД – гр. С., се
явява ст. юрисконсулт Г.Д., с изрично пълномощно.
КРЕДИТОРЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ – гр. С., се явява главен инспектор по приходите
с юридическо образование и юридическа правоспособност Цветан Киров, с изрично
пълномощно №312/07.05.2015г.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪБРАНИЕТО
СЪДЪТ докладва:
В
изпълнение на задължението си по протоколно определение №186/08.04.2015г.
синдикът депозира писмен доклад по делото, който съдът докладва.
Юриск. Г.Д.: Запозната
съм с доклада на синдика.
Гл. инспектор ЦВЕТАН КИРОВ: Запознат
съм с доклада на синдика.
По
т.2 – Вземане на решение за определяне реда и начина на осребряване на
имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, избора на
оценители и размера на възнаграждението им.
Юриск. Г.Д.: За „***” АД, ние предлагаме оценката да
бъде изготвена при определяне на пазарна стойност на имотите по отделно за всеки
от тях, като при изготвяне на пазарната оценка да бъдат ползвани методите на
вещната стойност и методът на пазарните аналози или други продажби, като
съответно оценката да бъде определена като средно претеглен резултат от двата
метода.
Първо,
предлагаме и предоставяме на синдика изборът на оценител, като съответно с
оглед обема на работата по негова преценка да бъде физическо или юридическо
лице, което притежава съответните лицензи за съответния вид имущество, предмет
на оценката, като предлагаме до 2 000 лева възнаграждение на вещото лице, като
в тази стойност бъдат включени и две последващи актуализации при евентуално
нереализиране на имота при първа продан.
Гл. инспектор ЦВЕТАН КИРОВ: Уважаема
госпожо председател, за кредитора НАП съм упълномощен да направя следното
предложение относно реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника,
предлагаме вещите и имуществените права от масата на несъстоятелност да се
продават от синдика на обособени части или като цяло, като изборът се определя
от постигането на по-висока продажна цена по преценка на синдика.
Относно
определяне метода и условията на оценка, предлагаме оценката да се извърши по
два метода – по метода на чистата стойност на активите поотделно всеки един
актив и по метода на ликвидационната стойност поотделно за всеки един актив, като
при оценяване на активите да не се вземат предвид разходите за ликвидацията на съответните
активите.
Относно
избора на оценители и определяне на тяхното възнаграждение, не правя
предложение. Съгласни сме с направеното предложение на „***” АД по отношение на
избора на оценители, по отношение на възнаграждението и по отношение на
изготвянето на първите две оценки.
СЪДЪТ
като взе предвид, че „***” АД е включена в одобрения от съда списък на приетите
от синдика по чл.685, ал.1 ТЗ вземания, с вземане в размер на 615 915,20 лв. и
предвид разпоредбата на чл.676, ал.2 ТЗ, съгласно която при вземане на решение
всеки кредитор има толкова гласа каквато част представлява неговото вземане от
размера на приетите вземания, както и съобразно нормата на чл.676, ал.3 ТЗ
намира, че събранието гласува решение по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ във варианта предложен
от „***” АД – оценката да бъде изготвена при
определяне на пазарна стойност на имотите поотделно за всеки от тях, като при
изготвяне на пазарната оценка да бъдат ползвани методите на вещната стойност и
методът на пазарните аналози или други продажби, като съответно оценката да
бъде определена като средно претеглен резултат от двата метода; изборът на
оценител се предоставя на синдика, като съответно с оглед обема на работата по
негова преценка да бъде физическо или юридическо лице, което притежава съответните
лицензи за съответния вид имущество, предмет на оценката; възнаграждението на
вещото лице да е до 2 000 лева, като в тази стойност бъдат включени и две
последващи актуализации при евентуално нереализиране на имота при първа продан.
Юриск. Г.Д.: Заявявам
готовност да предплатим разноските така, както ги е определил синдика.
СЪДЪТ предвид
становището на пълномощника на „***” АД
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА
на „***” АД в едноседмичен срок от днес, да предплати сумата от 7 800 лева,
необходими за покриване на предстоящите разноски в производството през
следващите шест месеца.
Поради
изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО
БЕШЕ ЗАКРИТО в 9.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 13.05.2015 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: