П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                           

№ 314

                                              

гр.Раднево, 19 ноември 2013 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

        

Радневският районен съд, на деветнадесети ноември  през две хиляди и тринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

                                                   

                                        

 

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на прокурор Г. Г. разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ дело № 275  по описа за 2013 год., и въз основа данните по делото и закона

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Е.Е., роден на ***г***,  с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2013г. в гр.Р. отнел от владението на „…..” .. …, без съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 2 бр. метални стола, на обща стойност 40 лв. – кражба, която представлява маловажен случай,  като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати на собственика, за което и на основание чл.197 т.2 от НК, във вр. с  чл.194 ал.3 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, като го признава за НЕВИНЕН  и го оправдава по първоначалното обвинение в обвинителния акт.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Е.Е., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 30 /тридесет/ лева.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

             

                                             

                                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ към присъда по НОХ дело № 275/2013г. :

        

Против подсъдимия С.Е. *** е повдигнато и предявено обвинение по чл.194 ал.3 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК.

         Прокурорът не поддържа първоначално повдигнатото и предявено обвинение против подсъдимия, поддържа обвинение с правна квалификация чл.197 т.2 от НК, във вр. с чл.194 ал.3 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба” в размер между средния и максималния, предвиден от закона.

Подсъдимият С.Е.Е. признава вината си и моли съда да му наложи наказание „глоба”.

         Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено следното:

         Подсъдимият С.Е.Е. е роден на ***г***,  с постоянен адрес: ….., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********. До момента е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

-                    с присъда по НОХД №325/1999г. на …., в з.с. от 13.10.2000г., за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.1 и 2, врв. С чл.63 ал.1 т.3 е бил осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода  - условно с три години изпитателен срок;

-                    с присъда по НОХД № 571/2000г. на …, в з.с. от 29.11.2000г. за извършено  престъпление по чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.;

-                    с присъда по НОХД № 53/2001г. на …, в з.с. от 29.01.2001г., за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, е бил осъден на лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца – условно с 3 /три/ години изпитателен срок;

-                    с присъда по НОХД №286/2005г. на …, в з.с. от 23.06.2005г., за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.6 от НК е бил осъден на лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години – условно с изпитателен срок от 5 /пет/ години;

-                    с присъда по НОХД №325/1999г. на …, в з.с. от 13.10.2000г. е бил осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода  - условно с три години изпитателен срок.

На 11.06.2013г., около 03.15 часа подсъдимият Е. отишъл до бензиностанция „….” в гр.Р., на ул….По това време на работа били свидетелите К.А.Г. и Г.Г.Г.. Подсъдимият си купил бира, листчета за цигари и пелети и излязъл навън. Свид.Г. видяла, че сяда на металните столове и маси, които били поставени отвън, до сградата. Подсъдимият Е. бил употребил алкохол по-рано вечерта и решил да открадне два от металните стола. Тръгвайки си за вкъщи, той взел 2 бр. стола и ги отнесъл до блока, в който живеел. По-късно свидетелите Г. и Г. установили липсата на столовете и уведомили свид.Р.Ж.Г. – ……, която подала жалба в РУП-Р.. Било образувано досъдебно производство. С протокол за доброволно предаване от 18.06.2013г. подсъдимият Е. предал 2 бр. метални стола, които били оставени на отговорно пазене на свид.Р.Г..

         Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза пазарната стойност на вещите, предмет на престъплението – 2 бр. метални стола, към датата на извършване на деянието е на стойност 40 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно преценени с показанията на разпитаните свидетели, приложените и приети писмени доказателства, заключението на съдебно-оценителната експертиза и по същата не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание, тъй като безспорно се установи и доказа в хода на съдебното следствие авторството на подсъдимия в кражбата, както от обясненията /самопризнанията/ на подсъдимия, така и от показанията на свидетелите Р.Ж.Г., Г.Г.Г. и К.А.Г., които са последователни и непротиворечиви.

До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати на собственика им, поради което съдът прие, че престъплението е с правна квалификация чл.197 т.2 от НК, във вр. с чл.194 ал.3 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК. По тази причина го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

Деянието, извършено от подсъдимия е престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 11.06.2013г. в гр.Р., отнел от владението на ….., без съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои движими вещи – 2 бр. метални стола на обща стойност 40 лв. - кражба. И тъй като кражбата представлява маловажен случай с оглед на незначителността на вредните последици и по-ниската степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, а до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати на собственика им, то крайната квалификация следва да бъде по чл.197 т.2 от НК, във вр. с чл.194 ал.3 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание.

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.

 

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наказанието, предвид предвидените алтернативни такива в нормата на чл.197 т.2 от НК – пробация или глоба от 100 до 300 лева, съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства –  пълното му съдействие за разкриване на обективната истина по време на целия наказателен процес, изказаното разкаяние и критично отношение спрямо извършеното деяние, тежкото му материално положение, ниската стойност на предмета на посегателство – 40.00 лева,  а като отегчаващи – предишните му осъждания. Предвид на това, съдът определи наказанието по втората алтернатива на чл.197 т.2 от НК, а именно – ГЛОБА   в  размер на 100 лева.

Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Съдът осъди подсъдимия С.Е.Е. да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 30 /тридесет/ лева.

Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на подсъдимия.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.                             

                              

                               

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: