Споразумение по дело №7/2018 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

гр. Н.,  08.02.2018 г.

 

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на

                        08.02.2018 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ПЕТИНА НИКОЛОВА

                                                                                             

При участието на секретар  ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА     и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ, сложи за разглеждане НОХД №    7  по описа за     2018   год., докладвано от съдия НИКОЛОВА

На поименно повикване в  13,30    часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв.  М.,              редовно упълномощена от него.

РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия :

С.С.Р., с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***

Съдът разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес.

 

Прокурор – Нямам отводи

Адв. М. – Нямам отводи

Съдът констатира, че по делото е насрочено разпоредително  заседание чл. 248 от НПК

Прокурор – делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване, не е допуснато съществено процесуално нарушение довело до ограничаване направата на подсъдимия налице са  доколкото междувременно с представителя на защитата сме постигнали споразумение на основание чл. 384 ал 1 от НПК да стартирате процедура по одобряване на споразумението и прекратяване на това основание.

Адв. М. – Смятам, че делото е подсъдно на НПРС няма основание за спиране на наказателното производство не са допуснати съществени нарушения в досъд.производство. няма пречки за разглеждане на делото по общите правила. Депозирали сме споразумение, поддържам казаното от РП за стартиране на производството.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът като изслуша страните по въпросите чл. 248 от НПК, намира следното: на първо място безспорно, обвинението за което е повдигнато  обвинение е подсъдно на НПРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на  производството, не се  установява да са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице основания за определяне на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на действия по делегация, не са налице мерки за процесуална принуда и не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото страните са постигнали  споразумение съдът намира, че следва да насрочи производство по реда на чл. 384 от ГПК за разглеждане на постигнатото споразумение.

Предвид гореизложеното съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за разглеждане на споразумението.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

 

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

 

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият: С.С.Р., с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2016 г. около 23,50 ч. в с. К., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда /по-точно 1,90 промила/, установено по надлежния ред /в случая със съответно техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“/, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с присада /в случая одобрено споразумение/ по НОХД № 384/2015 г. на Районен съд Н., влязло в законна сила на 21.10.2015 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1 т.1 от НК ще изтърпи наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

            На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват, че не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено в НК.

            На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние му е наложено същото такова наказание по административен ред със заповед № 16-0307-0001*/20.06.2016 г. на Началника на РУ Н., считано от 18.06.2016 г.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 125,58 лв., /сто двадесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..

           

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                          ПРОКУРОР:

                                              

 

ПОДСЪДИМ:                                                         

                                  

 

            Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМ:

 

 

            Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

            Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с което Подсъдимият: С.С.Р., с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № *, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2016 г. около 23,50 ч. в с. К., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда /по-точно 1,90 промила/, установено по надлежния ред /в случая със съответно техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“/, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с присада /в случая одобрено споразумение/ по НОХД № 384/2015 г. на Районен съд Н., влязло в законна сила на 21.10.2015 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1 т.1 от НК ще изтърпи наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

            На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват, че не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено в НК.

            На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние му е наложено същото такова наказание по административен ред със заповед № 16-0307-0001*/20.06.2016 г. на Началника на РУ Н., считано от 18.06.2016 г.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 125,58 лв., /сто двадесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..

           

 

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2018 г. по описа на НПРС.

           

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            Съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК относно необходимостта от приложение на чл. 68, ал.1 от НК.

 

                                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

            На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието, наложено на С.С.Р., с ЕГН **********, роден на *** ***, наложено по НОХД № 384/2015 г. по описа на НПРС, с определение за одобряване на споразумение № 80/21.10.2015 г., което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. 

 

            Това определение подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес.  

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието завърши в 13,50 часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :