П Р О Т О К О Л
18.07.2019
година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД X-ти състав
На осемнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.А.
2. Л.Л.
Прокурор: В. Ф.
Секретар: Ю. И.
Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, Н.О.Х.Д. № 2402 по описа на СНС за 2018 година.
На именното повикване в 11:00 часа
се явиха:
Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
се явява прокурор В. Ф..
ОСЪДЕНИЯТ С.В.Й. - редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. С.Р. от САК.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Й. : Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание намира и с оглед становището на
страните, намира, че
не се налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данни от личната му
карта:
С.В.Й. - роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, средно-специално образование, осъждан,
неженен, безработен, адресно регистриран в гр. Р., обл. П., ул. „У.“ № **, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на страните в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Ясни са ми правата в настоящото
производство. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Р.: Ясни са ми правата в настоящото
производство. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съда и секретаря.
Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.07.2019 г. молба от С.В.Й.
на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на влязло в сила определение
по НОХД № 2402/2018 г. по описа на СпНС, 10 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. Р.: Поддържам молбата. Считам, че е
основателна. Моля да се произнесете във връзка с нея.
ПРОКУРОР: Запознат съм с молбата, не я оспорвам и я считам за основателна. Моля да се произнесете със съответния съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по
НОХД № 2402/2018 г. по описа на СпНС, 10 състав.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Моля да уважите подадената молба от подзащитния ми Моля да се
произнесе по реда на чл. 414, ал. 1, т .1 от НПК и да се приеме, че има затруднения
при изтърпяване на така наложеното наказание. Моля да се премахнат думите „два
пъти седмично“ срещи с пробационен служител, като се заменят с „по преценка на
пробационния служител“. Считам, че това изменение значително ще облекчи социалното
положение на подзащитния ми. В смисъл, че обикновено такава мярка се изтърпява
един или два пъти месечно, което ще му позволи да започне работа в момента. Аз
съм запознат с неговия живот. Р. е малък град, аз съм служил там и знам, че с
такава мярка – два пъти седмично, той няма шанс да си намери работа. Благодаря
ви.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 291, АЛ. 2 ОТ НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Й. /за лична защита/: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Няма какво да добавя. Искам да бъде тълкувано
споразумението, така както се изрази моя адвокат.
ПРОКУРОР: Считам искането за тълкуване за основателно.
Действително така, както е изписано наказанието създава затруднения с неговото изпълнение.
Става въпрос за техническа грешка. Няма как съдът да посочи периодичността на
тази мярка. Тя се определя съобразно графика на на пробационния служител и съответно
ангажиментите на лицето, което ще търпи тази мярка. В този смисъл, намирам
искането за основателно и намирам, че последните няколко думи трябва да бъдат
заличени. След „една година и шест месеца“, думите „два пъти седмично“ трябва
да отсъстват.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.297 ОТ НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ОСЪДЕНИЯТ Й.: Моля да
уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението си до 11:30 часа.
След съвещание заседанието продължава в същия
съдебен състав, при участието на същия съдебен секретар.
В залата се явяват прокурора, осъдения и неговия
защитник.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с изразените
становища на страните и материалите по
делото обяви определението си, ведно с мотивите в публично съдебното заседание.
СЪДЪТ намира искането за процесуално допустимо и
основателно.
Производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Иска
се тълкуване на съдебен акт със сила на присъда, постановен с одобрено споразумение
за решаване на делото по НОХД № 2402/2018 г. по описа на СпНС, 10 състав, с протокол
от съдебно заседание проведено на 31.07.2018 г. С този съдебен акт съдът е
одобрил споразумение, с което е признал:
ОСЪДЕНИЯТ С.В.Й., ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, с българско гражданство, адресно регистриран в гр. Р.,
обл. П., ул. „У.“ №56, че е виновен за това, че:
В периода от
средата на месец май 2017 г. до
08.12.2017 г., на територията на гр. Р. и гр. П.
участвал в организирана престъпна група, с ръководител С.С.К. с
ЕГН ********** и участници Х.Б.Т. с ЕГН ********** и И.Б.Б.
с ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел /получаване на
доходи от престъпна дейност/ и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и
ал.2 от НК, за които е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години - престъпление
по чл.321, ал.3, предл. 2-ро и предл. 3-то, т.2, вр. ал.2 от НК.
За
това престъпление му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и
6 месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл. 67, ал.3 НК, вр. чл. 42а, ал.2, т.2, вр. чл. 42б, ал.2 НК, му е ОПРЕДЕЛЕНО за изтъпяване мярка за
контрол и въздейстиве - ПРОБАЦИОННА мярка
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) месеца.
В тази
част от споразумението е допусната неяснота, която не кореспондира с разпоредбите
на НК, като е определена и периодичност на тези срещи „два пъти
седмично.“
Горното внася неяснота при
тълкуването и изпълняването на тази определена мярка, поради което
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.414, АЛ.1, Т.1 ОТ НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
тълкуване на волята му, намерила израза в определението по НОХД № 2402/2018 г. по
описа на СпНС, 10 състав в протокол от съдебно заседание, проведено на 31.07.2018
г., като следва да бъдат заличени думите „два пъти седмично“.
ЗАЛИЧАВА
думите „два пъти седмично“ при изтърпяване на мярката "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: