Определение по дело №534/2019 на Административен съд - Враца

 

ПРОТОКОЛ

 

гр. Враца, 22.10.2019 година

 

 

Административен съд – Враца, троен административен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

           ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                 ТАТЯНА КОЦЕВА

      

при участието на секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА

и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ

сложи за разглеждане АДМ. Д. № 534 по описа за 2019 година

докладвано от съдия СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

 

За протестиращата страна, Окръжна прокуратура  – Враца, редовно призована,  се явява прокурор Веселин Вътов.

            За ответника, Общински съвет – Козлодуй, редовно призован, представител не се явява.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

            Производството е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Враца, предявен  чрез прокурор Веселин Вътов против разпоредбите на чл. 18, ал. 2 и ал. 3 и чл. 40, ал. 1, т. 17 от Наредба № 5 за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Община – Козлодуй. В протеста се развиват подробни съображения за незаконосъобразността на тази разпоредба и се прави искане за нейната отмяна.

            Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ответника, с вх. № 2012/15.07.2019 г. с приложени към него писмени доказателства, по опис от 1 до 16 включително, представляващи административната преписка, във връзка с издаване на оспорения акт.

Съдът ДОКЛАДВА писмен отговор, постъпил от Общински съвет – Козлодуй, с вх. № 2208/1.08.2019 г относно предприети мерки за оттегляне незаконосъобразните разпоредби от Наредба № 5 за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на община – Козлодуй.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор с вх. № 2325/15.08.2019 г от ответника, ведно с приложен препис на Решение № 673 от Протокол № 67 от 13.08.2019 г на Общински съвет – Козлодуй.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените доказателства, както първоначално с преписката от Общински съвет – Козлодуй, така и постъпилите на 15.08.2019 г. Претендираме за направените разноски в размер на 20,00(двадесет) лева.

 

            Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства, представляващи административната преписка във връзка с издаване на оспорения акт и постъпилите с вх. № 2325/15.08.2019 г. от ответника допълнителни писмени доказателства.

            Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените  от ответника с писмо вх. № 2012/15.07.2019 г подробно изброени по опис писмени доказателства, представляващи административната преписка във връзка с издаване на оспорения акт и писмен отговор с вх. № 2325/15.08.2019 г. с приложен препис на Решение № 673 от Протокол № 67 от 13.08.2019 г на Общински съвет – Козлодуй за изменение на Наредба № 5 за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Община – Козлодуй.

 

            Съдът намира, че подаденият протест следва да бъде оставен без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения:

От представените писмени доказателства  е видно, че  с  Решение № 673  по Протокол № 67 от 13.08.2019г на Общински съвет – Козлодуй е изменена оспорената  Наредба № 5 за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Община – Козлодуй, в протестираната част.

При това положение настоящият съдебен състав приема, че  протеста  е недопустим за разглеждане по същество и са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 АПК, при което същият следва да се остави без разглеждане, тъй като след изменение на оспорената Наредба, той няма предмет и производството по делото следва да бъде прекратено.

При своевременно направено искане на протестиращата страна Окръжна прокуратура - Враца следва да бъдат присъдени направените от нея разноски за публикуване на оспорването в ДВ в размер на 20,00(двадесет)лева, на основание чл. 143, ал. 2 АПК, за което е приложен платежен документ.

            Водим от горното и на основание чл.159, т.3  във вр. с чл. 156, ал. 1 АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура –  Враца, предявен чрез прокурор  Веселин Вътов против чл. 18, ал. 2 и ал. 3 и чл. 40, ал. 1, т. 17 от Наредба № 5 за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Община – Козлодуй.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 534/2019 г. по описа на Административен съд – Враца.

ОСЪЖДА Общински съвет – Козлодуй  да заплати на Окръжна прокуратура – Враца направените разноски по производството в размер на 20,00 (двадесет) лева.

            Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, за Окръжна прокуратура – Враца от днес, а за ответника от уведомяването му.

Препис от определението на основание чл.138, ал.1 АПК да се изпрати  на  Общински съвет – Козлодуй.

            Препис от определението да се връчи на Окръжна прокуратура – Враца след влизането му в сила.

 

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 10,47 ч.

     

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

 

                                                                               СЕКРЕТАР: